Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1758/2020 от 07.09.2020

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Ширяев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>, каб. 18),

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: СК, <адрес>, работающего по найму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Так при возникновении угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в пунктах 4, 6, 9 и 11 по­ становления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе огра­ничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирус­ной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>», на объекте или при предо­ставлении услуг, деятельность которых не приостановлена, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут находясь в магазине «Балахоновский» по адресу: СК, <адрес>, пр. К.Маркса, <адрес> не обеспечил себя средствами ин­дивидуальной защиты и органов дыхания, чем нарушила требования подпунктов «а», «б» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО1 создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом о дне и месте рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается:

- протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом;

- заявлением;

- объяснениями.

Судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, поскольку она не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории СК, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Судья в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО3 которая не оспаривала событие административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Проверяя обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, суд, исходя из принципа презумпции невиновности, пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в соответствии с правилами ст. 26.11 КРФ об АП с учетом требований ч. 2 и 3 ст. 26.2 КРФ об АП к выводу о наличии события правонарушения и виновности лица в не выполнении правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, протоколом об административном правонарушении, по которому каких-либо замечаний о недостоверности изложенной в данном документе информации по факту совершения административного правонарушения правонарушитель не выразил.

Согласно ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении правонарушителя протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.1 КРФ об АП, протокол содержит указание на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП. При составлении протокола правонарушителю были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял. Нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости вынести ФИО1 предупреждение, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, поскольку это позволит достичь целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1ст. 20.6.1 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░ ░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░