Определение по делу № 2-869/2017 ~ М-224/2017 от 27.01.2017

Дело №.

Поступило в суд 27.01.2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    А.А. Киевской

При секретаре                                   А.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Е. А. к Никитину Ю. В., Кононовой С. В. о признании сделки недействительной, истребовании транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сафронова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика вернуть истцу автомобиль № года выпуска, ключи от данного автомобиля и документы на него: паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

Истец Сафронова Е.А. в судебном заседании отказалась от заявленных требований в полном объеме, подав об этом соответствующее письменное заявление, производство по делу просит прекратить, указав, что последствия отказа от требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчики Никитин Ю.В., Кононова С.В., третье лицо фио. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчика Кононовой С.В. – фио1 и фио2. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных требований.

               Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу по иску Сафроновой Е.А. к Никитину Ю.В., Кононовой С.В. о признании сделки недействительной, истребовании транспортного средства подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований истца Сафроновой Е.А. к Никитину Ю.В., Кононовой С.В. в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ истца от требований заявлен последней добровольно, последствия отказа от требований и прекращения производства по делу Сафроновой Е.А. судом разъяснены.

     В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истца Сафроновой Е. А. отказ от иска к Никитину Ю. В., Кононовой С. В. о признании сделки недействительной, истребовании транспортного средства.

    Производство по гражданскому делу по иску Сафроновой Е. А. к Никитину Ю. В., Кононовой С. В. о признании сделки недействительной, истребовании транспортного средства прекратить в связи с отказом от требований.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-