Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2745/2021 ~ М-2482/2021 от 30.08.2021

63RS0007-01-2021-004104-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» сентября 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО АКИБ «Образование» к Орехову А. В., Ореховой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО АКИБ «Образование» обратилось в суд с иском к Орехову А. В., Ореховой И. В., в котором просит суд взыскать с Орехова А. В., Ореховой И. В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП/2013 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Орехова А. В., Ореховой И. В. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Орехова А. В., Ореховой И. В. в солидарном порядке сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14,45 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с Орехова А. В., Ореховой И. В. в солидарном порядке неустойку (пени) по ставке 0,1 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Орехов А.В., Орехова И.В., в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по адресу, указанному в иске, заявлений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (ст. 5 Закона).

Судом установлено, что ответчики Орехов А.В., и Орехова И.В., зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент обращения с указанным иском ответчики Орехов А.В., и Орехова И.В., были зарегистрированы на территории <адрес>, данных о проживании ответчиков на территории Волжского района Самарской области не представлено, указание в кредитном договоре от 16.12.2013г. на фактическое проживание на территории Волжского района не дает оснований полагать, что ответчики не изменили место жительства за прошедший период, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Самары. Иных основании к рассмотрению дела Волжским районным судом Самарской области суд не усматривает.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2745/2021 по исковому заявлению АО АКИБ «Образование» к Орехову А. В., Ореховой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары (443035, г. Самара, пр. Кирова, д. 100).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 рабочих дней.

Судья О.А. Свиридова