Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2012 от 13.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

        20.08.2012 Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова А.В., по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области Старковой Е.Н. от 03.07.2012,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Старковой Е.Н. от 03.07.2012 Александров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

        Мировым судьей установлено, что Александров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 на ул.Чапаева,33 г.Режа передал управление автомобилем <данные изъяты>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4

Полагая постановление мирового судьи незаконным, Александров А.В. обжаловал его в районный суд.

     В судебном заседании Александров А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указывая, что ФИО4 самовольно сел за руль принадлежащего ему автомобиля, управлял транспортным средством в отсутствие его согласия. Также заявитель ссылается на отсутствие доказательств нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имеющиеся в деле акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен на его имя, а не на имя ФИО4, и является недопустимым доказательством.

     Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как видно из материалов дела, мировым судьей установлено, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобилем «<данные изъяты>, управлял гр.ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и этот же гражданин был освидетельствован на наличие состояния алкогольного опьянения.

Указанные выводы мирового судьи основаны на показаниях Александрова А.В. и свидетеля ФИО4, на показаниях участвовавшего в проведении освидетельствования в качестве понятого ФИО5, а также сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО7 Все указанные лица подробно и последовательно утверждали о том, что освидетельствование проходил находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, а не какое-либо иное лицо. Кроме этого, Александров А.В. и ФИО4 утверждали о совместном распитии спиртного перед поездкой на автомобиле.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,140 мг/л, а также имеется отметка освидетельствуемого лица о согласии с указанными результатами. Т.е. акт согласуется с пояснениями Александрова А.В. и ФИО4

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проанализировав указанные выше доказательства мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта управления автомобилем <данные изъяты>, гр.ФИО4 и о доказанности нахождения указанного гражданина в состоянии алкогольного опьянения.

Также мировым судьей дана верная оценка доводам Александрова А.В. об отсутствии с его стороны факта передачи управления автомобилем гр.ФИО4

Как установлено мировым судьей, Александров А.В. совершал поездку на автомобиле под управлением ФИО4 в качестве пассажира. В момент остановки сотрудниками ГИБДД Александров А.В. никаких заявлений о том, что ФИО4 против его воли завладел и управлял автомобилем, не делал. При этом Александрову А.В. было достоверно известно о том, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они совместно распивали спиртное перед поездкой на автомобиле.

Соответственно, версия Александрова А.В. является не более чем способом избежать ответственности за содеянное.

Как верно указано в обжалуемом постановлении, составы административных правонарушений, предусмотренные чч.1 и 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкции указанных статей Кодекса равнозначны. Следовательно, в этом случае переквалификация действий Александрова А.В. с ч.1 на ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с положениями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

      Таким образом, вывод мирового судьи о совершении Александровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Александрова А.В.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области Старковой Е.Н. от 03.07.2012 оставить без изменения, жалобу Александрова А.В. - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

     Судья:                                                          Костенко С.А.