Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2510/2016 ~ М-2339/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-2510/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                            06 июля 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитова ФИО6 к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ООО СК «Согласие» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате: юридических услуг в размере 11 000 рублей, нотариальных услуг по удостоверению документов – 1 650 рублей, услуг по изготовлению копий документов – 525 рублей, почтовых услуг на сумму 400 рублей и штраф в порядке ст. 16.1 п. 3 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с 02 июня 2016 года.

21 июня 2016 года в 12-30 часов по делу назначалось проведение досудебной подготовки с вызовом сторон для опроса по существу заявленных требований, однако истец Халитов И.В. и ответчик ООО СК «Согласие», будучи надлежаще извещенными, в назначенное время не явились и явку своих полномочных представителей не обеспечили, и не сообщили об уважительности причин своей неявки.

Более того, стороны, будучи своевременно и надлежаще извещенными, повторно не явились по вызову в суд для участия в судебном заседании, назначенном на 10-00 часов 06 июля 2016 года, как и не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления Халитова И.В. без рассмотрения.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то, что стороны дважды не явились по вызову в суд, не заявив об уважительности причин своей неявки и не просив о рассмотрении настоящего дела по существу в их отсутствие, поданное Халитовым И.В. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░