Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26822/2014 от 02.12.2014

Судья – Цыкалов Д.А. Дело № 33- 26822/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гордейчук Е.Б., Клиенко Л.А.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ковалевой Н.Е. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 16 января 2014 года были удовлетворены исковые ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» к Мартынову С.В. о прекращении права собственности на земельный участок.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2014 года отказано в удовлетворении заявления Ковалевой Н.Е. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16 января 2014 года по делу по иску ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» к Мартынову С.В. о прекращении права собственности на земельный участок.

В частной жалобе представитель Ковалевой Н.Е. просит определение суда отменить, как необоснованное.

В судебном заседании представитель Ковалевой поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 4 ст.13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вступившим в силу решением Советского районного суда г.Краснодара от 16 января 2014 года были удовлетворены исковые ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» к Мартынову С.В. о прекращении права собственности на земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 мая 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

Из дела видно, что Ковалева Н.Е. не была привлечена к участию в деле.

При этом заявительницей суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факты нарушения её прав и свобод оспариваемым решением.

Учитывая указанное, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Ковалевой Н.Е. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16 января 2014 года.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: