Решение по делу № 2-579/2017 от 20.12.2016

Дело {Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ФИО4 и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии 4000 {Номер} в отношении автомобиля БМВ Х1, г.р.з.{Номер} сроком действия с {Дата} по {Дата} по рискам «Ущерб+Угон (хищение)». Страховая сумма по договору составила 1300000 руб., страховая премия 96200 руб. уплачена. В период действия договора страхования {Дата} по адресу: {Адрес} произошло ДТП, в результате которого автомобилю БМВ Х1, г.р.з.{Номер} причинен ущерб.

ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Принимать документы и осматривать автомобиль страховщик отказался, письменный отказ не выдал.

В связи с тем, что страховщик требования законодательства не исполнил, не выдал направление на ремонт, ФИО4 вынуждена была организовать самостоятельно ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно заказ-наряду {Номер} от {Дата} и квитанции к кассовому ордеру стоимость ремонта автомобиля составила 773030 руб.

По договору уступки права требования от {Дата} право требования страхового возмещения от ФИО4 перешло к ФИО7 О чем был уведомлен страховщик.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ущерб 773030 руб., штраф.

Истец ФИО7 в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 поддержала доводы возражений на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ФИО4 и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (л.д.6) 4000 {Номер} в отношении автомобиля БМВ Х1, г.р.з.{Номер} сроком действия с {Дата} по {Дата} по рискам «Ущерб+Угон (хищение)». Страховая сумма по договору составила 1300000 руб., страховая премия 96200 руб. уплачена. Условиями договора страхования предусмотрено, что возмещение ущерба производится в виде восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.

В период действия договора страхования {Дата} по адресу: {Адрес}, 9 км автодороги Плотники-Богородское-Порез произошло ДТП, в результате которого автомобилю БМВ Х1, г.р.з.{Номер} причинен ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, представленной в материалы дела (л.д.7).

ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Принимать документы и осматривать автомобиль страховщик отказался, письменный отказ не выдал.

В связи с тем, что страховщик требования законодательства не исполнил, не выдал направление на ремонт, ФИО4 вынуждена была организовать самостоятельно ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно заказ-наряду {Номер} от {Дата} и квитанции к кассовому ордеру стоимость ремонта автомобиля составила 773030 руб.

По договору уступки права требования от {Дата} право требования страхового возмещения от ФИО4 перешло к ФИО7 О чем был уведомлен страховщик.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.4 ст.10 Закона Российской Федерации от {Дата} N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В связи с тем, что страховщик не выполнил свои обязательства, предусмотренные законодательством о добровольном страховании имущества граждан, а также правилами страхования, не выдал направление на ремонт поврежденного транспортного средства, не оплатил ремонт данного транспортного средства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания материального ущерба, одновременно полагая, что наложение штрафных санкций на ответчика будет излишным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 10930,30 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ 773030 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10930,30 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ {░░░░}

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.