Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 30.12.2013

Дело № 1-50/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: Исаевой Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Рыбалкина А.А.,

подсудимого Привалова В.В.

защитника Титовой О.В., представившего удостоверение N 1319 и ордер 041898,

при секретаре Думчевой И.И.

29 января 2014 года в г. Михайловка

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПРИВАЛОВА ВИКТОРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося Дата в ..., ..., копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ( в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 г. № 26-ФЗ);

УСТАНОВИЛ:

Привалов В.В. совершил преступление: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Привалов В.В. в период времени с Дата по Дата, являясь ... с использованием своего служебного положения совершил хищение денежных средств ... вверенных виновному, в сумме ..., при следующих обстоятельствах.

Дата ... зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ОГРН Номер и состоит на налоговом учете в ..., с присвоением ИНН Номер. Место нахождения ...: ... ...

Дата приказом Номер от Дата на основании решения общего собрания членов ... Привалов В.В. назначен на должность ... и на основании Устава являлся подотчетным лицом.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66 – ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Согласно ст. 23 указанного Федерального закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает другие документы от имени такого объединения, выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности.

...

На основании ст. 24 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от Дата Номер – ФЗ председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В Дата у Привалова В.В. возник преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, а именно денежных средств получаемых им в подотчёт из кассы ..., расположенного по Адрес, на протяжении нескольких отчётных периодов. Действуя единым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ... и желая этого, используя свое служебное положение в части осуществления руководства текущей деятельностью ..., подписания платежных документов и совершения сделок от имени ..., в Дата получил от ... ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях Привалова В.В., в подотчет из кассы ... денежные средства в сумме .... При этом, ... ... ФИО6 сделала записи в кассовой книге лист Номер за Дата на суммы ..., ... и .... За полученные в подотчёт денежные средства в сумме ..., Привалов В.В. отчитался фиктивными квитанциями к приходным кассовым ордерам с реквизитами ... с указанием платежа – оплата кредита ... от Дата на сумму ... от Дата на сумму ... и от Дата на сумму ... Заведомо зная, что ... не является заёмщиком в ..., Привалов В.В. передал указанные фиктивные квитанции к приходным кассовым ордерам с реквизитами ... ... ... ФИО5, которая приобщила данные квитанции к документам бухгалтерской отчётности ...

Таким образом, председатель правления ... Привалов В.В., используя свое служебное положение, совершил присвоение денежных средств, принадлежащих ... в сумме ..., тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих данному ... на общую сумму ..., чем причинил ... ущерб на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность Привалов В.В., аналогичным способом в Дата получил от ... ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях Привалова В.В., в подотчет из кассы ... денежные средства в сумме .... При этом, ... ФИО6 сделала записи в кассовой книге лист Номер за Дата на сумму .... За полученные в подотчёт денежные средства в сумме ..., Привалов В.В. отчитался фиктивной квитанцией к приходному кассовому ордеру с реквизитами ... с указанием платежа – оплата кредита ..., от Дата на сумму .... Заведомо зная, что ... не является заёмщиком в ... Привалов В.В. передал указанную фиктивную квитанцию к приходному кассовому ордеру с реквизитами ... ... ФИО5, которая приобщила данную квитанцию к документам бухгалтерской отчётности ...

Таким образом, ... Привалов В.В., используя свое служебное положение, совершил присвоение денежных средств, принадлежащих ... в сумме ..., тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих данному Товариществу на сумму ..., чем причинил ... ущерб на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность Привалов В.В., аналогичным способом в Дата получил от ... ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях Привалова В.В., в подотчет из кассы ... денежные средства в сумме .... При этом, ... ФИО6 сделала записи в кассовой книге лист без номера за ... на сумму .... За полученные в подотчёт денежные средства в сумме ..., Привалов В.В. отчитался фиктивной квитанцией к приходному кассовому ордеру с реквизитами ... с указанием платежа – оплата кредита ..., от Дата на сумму .... Заведомо зная, что ... не является заёмщиком в ..., Привалов В.В. передал указанную фиктивную квитанцию к приходному кассовому ордеру с реквизитами ... ... ФИО5, которая приобщила данную квитанцию к документам бухгалтерской отчётности ....

Таким образом, председатель правления ... Привалов В.В., используя свое служебное положение, совершил присвоение денежных средств, принадлежащих ... в сумме ..., тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих данному Товариществу, а всего за период ... совершил хищение денежных средств принадлежащих ... на общую сумму ..., чем причинил ... ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Привалов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Привалова В.В. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Привалова В.В по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение подсудимого, в частности, из санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Приваловым В.В. впервые совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание     Привалову В.В., предусмотренным п. п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

...

Привалов В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеет постоянное место жительства, раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Привалова В.В. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на государственной службе, в органах местного самоуправления, в некоммерческих организациях.

При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИВАЛОВА ВИКТОРА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, в некоммерческих организациях.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - ...

...- передать по принадлежности в ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: подпись    Л.П. ИСАЕВА