Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2015 от 25.11.2015

Дело № 1-416/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                          15 декабря 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Французовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Лядова В.Н.,

подсудимых Московец А.С., Паршакова Р.В., Мехрякова А.А.,

защитников: адвокатов Ляпунова Я.В., Незнайковой М.Б., Токаревой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении:

МОСКОВЕЦ ............

............

............

............

............

............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ПАРШАКОВА ............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

МЕХРЯКОВА ............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

1). В дата Московец А.С., находясь за домом № по <адрес>, где увидев пристегнутый металлической цепочкой и навесным замком к ограждению мопед «............», и имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой полотна пилы по металлу, перепилил дужку замка, не причинив материального ущерба, тайно похитил мопед «............», стоимостью ............ рублей, принадлежащий ФИО15, с которым с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб в сумме ............ рублей.

2). В дата Московец А.С., имея преступный     умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ............, припаркованному во дворе <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а двери автомобиля не заперты, при помощи неустановленного следствием лица, скрывая от него факт хищения, отбуксировал вышеуказанный автомобиль ............, принадлежащий ФИО27, в микрорайон <адрес>, тайно похитив автомобиль ............, стоимостью ............ рублей, с которым с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО27 материальный ущерб в сумме ............ рублей.

3). В дата Московец А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну <адрес>, принадлежащей ФИО30, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, локтем разбил стекло в окне вышеуказанной квартиры, причинив ФИО30 материальный ущерб в сумме ............ рублей, а затем через окно незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил велосипед «............», стоимостью ............ рублей, принадлежащий ФИО29, с которым с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО29 материальный ущерб в сумме ............ рублей, ФИО30 - материальный ущерб в сумме ............ рублей.

4). В дата Московец А.С., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где увидев ранее незнакомую ФИО7, которая шла одна, и в руках у которой находилась женская сумка, реализуя корыстный умысел, подбежал к ней сзади, выхватил у нее из рук и открыто похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество:

- ............

............

............

............

............

............

После чего, Московец А.С., не реагируя на правомерные требования ФИО7 вернуть ей имущество, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме ............ рублей.

5). В дата Московец А.С. и Мехряков А.А., находясь возле подъезда <адрес>, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидев у подъезда указанного дома ФИО25, в руках у которого находилась сумка, договорились между собой открыто похитить имущество последнего, распределив преступные роли. Московец А.С., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, должен был сломить сопротивление ФИО25, а Мехряков А.А. должен был похитить из рук последнего сумку с находящимся в ней имуществом, после чего планировали совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместный умысел, Московец и Мехряков подошли к ФИО25, который пытался открыть входную дверь в подъезд <адрес>. Московец А.С., согласно отведенной ему роли, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, в целях сломить сопротивление ФИО25, умышленно нанес ему один удар рукой по телу, сбив его с ног, а Мехряков Н.Г., воспользовавшись растерянностью ФИО25, выхватил из его рук зонт, стоимостью ............ рублей, и сумку, стоимостью ............ рублей, в которой находилось следующее имущество:

- ............

............

............

После чего, Московец А.С. и Мехряков А.А., не реагируя на правомерные требования ФИО25 вернуть ему имущество, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО25 материальный ущерб в сумме ............ рублей.

6). В дата Московец А.С. и Мехряков А.А., находясь возле подъезда <адрес>, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидев у незнакомой для них ФИО3 в руках сумку, в целях открытого хищения ее имущества, проследовали за ней к подъезду <адрес>, при этом, распределив между собой преступные роли, согласно которых они должны, оказывая друг другу содействие в совершении преступления, похитить имущество ФИО3 и совместно распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя совместный умысел, Мехряков А.А. остался у входа в подъезд вышеуказанного дома, и, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивал Московец А.С. возможность скрыться с похищенным с места преступления, а в случае необходимости, оказать помощь в хищении имущества ФИО3

В это время Московец А.С. проследовал в подъезд за ФИО3, где, действуя открыто, на площадке между 1 и 2 этажами выхватил из рук ФИО3 сумку и выбежал из подъезда, последняя, пресекая преступные действия Московец А.С. и Мехрякова А.А., стала звать на помощь. После чего, ФИО17, находящийся у вышеуказанного дома, оказывая содействие ФИО3, начал преследовать Московец А.С. и Мехрякова А.А., при этом, Московец А.С., удерживающий при себе похищенную сумку, упал, выронив ее из рук, однако, Мехряков А.А., поддерживая общий корыстный умысел, исполняя отведенную ему роль, поднял похищенную сумку и совместно с Московец А.С. скрылся с места преступления. Таким образом, Московец А.С. и Мехряков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили у ФИО3 сумку, стоимостью ............ рублей, в которой находилось следующее имущество:

- ............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

- ............

После чего, Московец А.С. и Мехряков А.А. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме ............ рублей, ФИО24 – моральный вред.

7). В дата Московец А.С., находясь у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидев в руках у впереди идущей ФИО26 женскую сумку, и реализуя свой корыстный умысел, подбежал к ФИО26 сзади, выхватил у нее из рук и открыто похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество:

- ............

............

............

............

............

............

............

............

............

После чего, Московец А.С., не реагируя на правомерные требования ФИО26 вернуть ей имущество, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО26 материальный ущерб в сумме ............

8). В дата Московец А.С., находясь возле <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидев у впереди идущей ФИО28 в руках женскую сумку, и реализуя корыстный умысел, подбежал к ФИО28 сзади и, выхватив у нее из рук, открыто похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество:

- ............

............

............

............

............

............

После чего, Московец А.С., не реагируя на правомерные требования ФИО28 вернуть ей имущество, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО28 материальный ущерб в сумме ............ рублей.

9). дата Московец А.С., находясь у магазина «............», расположенного по <адрес>, увидев у ФИО23 в руках женскую сумку, решил открыто похитить ее имущество. Реализуя свой преступный умысел, Московец А.С. подбежал к ФИО23 сзади, вырвал из ее рук и открыто похитил женскую сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находилось следующее имущество:

- ............

............

............

............

............

............

............

После чего, Московец А.С., не реагируя на правомерные требования ФИО23 вернуть ей имущество, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО23 материальный ущерб в сумме ............ рублей.

         В дата Мехряков А.А., находясь у магазина «............», расположенного по адресу: <адрес>, наблюдал, как Московец А.С. открыто похитил у потерпевшей ФИО23 женскую сумку с находящимся в ней имуществом. После чего, Московец А.С. и Мехряков А.А. убежали во двор дома, расположенного рядом с магазином «............», где осмотрели похищенную у ФИО23 женскую сумку и обнаружили в ней денежные средства, из которых ............ рублей Мехряков А.А. взял себе, тем самым приобрел их, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

10). В дата Паршаков Р.В. и Мехряков А.А., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Мехрякова А.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел в указанное выше время, в указанном месте, Паршаков Р.В. и Мехряков А.А. договорились открыто похитить имущество у проходившей мимо них ФИО6, при этом, распределив между собой преступные роли.

После этого, Паршаков Р.В., согласно отведенной ему роли, подбежал к ФИО6, и, схватив, находящуюся в ее руках сумку, попытался выхватить ее из рук последней. Однако, ФИО6, пресекая возможность хищения имущества, оказывая сопротивление, попыталась удержать сумку, но Мехряков А.А., поддерживая общий преступный умысел, так же схватил сумку ФИО6, после чего Паршаков Р.В. и Мехряков А.А. совместными действиями, преодолев сопротивление ФИО6 выхватили из ее рук и открыто похитили сумку, стоимостью ............ рублей, в которой находилось следующее имущество:

- ............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

После чего, Паршаков Р.В. и Мехряков А.А., не реагируя на правомерные требования ФИО6 вернуть ей имущество, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме ............ рублей.

Действия Московец А.С.: по преступлениям от дата. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от дата - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по преступлениям от дата, дата и дата - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Московец А.С. и Мехрякова А.А. по преступлению от дата в отношении ФИО25 квалифицированы по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по преступлению от дата в отношении ФИО3 и ФИО24 - квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изменения государственным обвинителем в судебном заседании обвинения, в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ, и представленной новой формулировки обвинения с переквалификацией деяний, по преступлению от дата по факту хищения имущества ФИО23, действия Московец А.С. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действия Мехрякова А.А. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Действия Паршакова Р.В. и Мехрякова А.А. по преступлению от дата квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Московец А.С., Мехряков А.А. и Паршаков Р.В. полностью согласились с предъявленным каждому из них обвинением, в том числе с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании по преступлению от дата об изменении обвинений и переквалификации действий Московец А.С. и Мехрякова А.А., которое каждому из них понятно, поддержали каждый свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены каждым из них добровольно и после консультации с защитником, каждый из них осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимым разъяснены.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевшие, согласно протоколам, смс-извещениям и телефонограммам (т. 4 л.д.115-123, 190-201, 226, 229-239), не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Московец А.С.: по каждому из преступлений от дата. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от дата – квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по каждому из преступлений от дата, от дата, от дата – квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Московец А.С. и Мехрякова А.А., каждого из них, по преступлению от дата в отношении ФИО25, суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по преступлению от 02.10.2015г. в отношении ФИО3 и ФИО24, действия Московец А.С. и Мехрякова А.А., каждого из них, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изменения государственным обвинителем в судебном заседании обвинения, в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в сторону смягчения, и изменения формулировки обвинения по преступлению от дата по факту хищения имущества ФИО23, действия Московец А.С. суд переквалифицирует с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а действия Мехрякова А.А. суд переквалифицирует с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Действия Паршакова Р.В. и Мехрякова А.А., каждого из них, по преступлению от дата суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, данные о личности виновных, роль и степень участия каждого из них в совершении преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Московец А.С. ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести, четыре преступления средней тяжести, три тяжких преступления, ............

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Московец А.С. обстоятельств, суд признает: по каждому из преступлений их совершение в молодом возрасте, раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, ............ а по преступлениям от дата и от дата, кроме того, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям от дата в отношении ФИО25, в отношении ФИО3 и ФИО24, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения оказало непосредственное влияние на совершение подсудимым указанных преступлений, стороной обвинения в судебном заседании не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, их большого количества, необходимости восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому Московец А.С. следует назначить наказание за каждое из преступлений только в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за каждое из преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а,г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, кроме того, назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размеры штрафов суд определяет исходя из материального положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода. Оснований для предоставления подсудимому Московец А.С. отсрочки или рассрочки уплаты штрафов, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Московец А.С. более мягких видов наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно для изменения категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, личности подсудимого.

Подсудимый Мехряков А.А. не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, три тяжких преступления, ............

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Мехрякова А.А. обстоятельств, суд признает: по каждому из преступлений их совершение в молодом возрасте, раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, ............ а по преступлениям от дата в отношении ФИО25 и в отношении ФИО3, кроме того, принятие мер к частичному возмещению ущерба, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного указанным потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям от дата в отношении ФИО25, в отношении ФИО3 и от дата в отношении ФИО6, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения оказало непосредственное влияние на совершение подсудимым указанных преступлений, стороной обвинения в судебном заседании не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, необходимости восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому Мехрякову А.А. следует назначить наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, за каждое из тяжких преступлений в виде лишения свободы, а по ст. 175 ч. 1 УК РФ – в виде обязательных работ, а за каждое из преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, кроме того, необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размеры штрафов суд определяет исходя из материального положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода. Оснований для предоставления подсудимому Мехрякову А.А. отсрочки или рассрочки уплаты штрафов, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Мехрякову более мягких видов наказаний и применения ст. 64 УК РФ, а равно для изменения категории тяжких преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого.

Подсудимый Паршаков Р.В. не судим, поскольку судимость от дата является погашенной, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, а по приговору от дата Паршаков подлежал освобождению от наказания со снятием судимости, на основании п.п. 4, 12 акта об амнистии от дата.

Паршаков совершил одно тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как ничем себя не проявивший, работал без оформления трудовых отношений.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Паршакова Р.В. обстоятельств, суд признает: совершение преступления в молодом возрасте, раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения оказало непосредственное влияние на совершение подсудимым указанного преступления, стороной обвинения в судебном заседании не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, необходимости восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому Паршакову Р.В. следует назначить наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а кроме того, необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет исходя из материального положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода. Оснований для предоставления подсудимому Паршакову Р.В. отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Паршакову более мягких видов наказаний, применения ст. 64 УК РФ, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым Московец А.С., Мехрякову А.А. и Паршакову Р.В. за преступления, предусмотренные ст. ст. 161 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Мехрякова и Паршакова обстоятельств, данные об их личности, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из них без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное каждому из них основное наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначенное Мехрякову и Паршакову, каждому из них, дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит исполнению самостоятельно и отбывается реально.

По мнению суда, именно такие наказания, с учетом всех обстоятельств, будут в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям исправления Московец А.С., Паршакова Р.В. и Мехрякова А.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Московец А.С. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевших ФИО6 в размере ............ рублей, ФИО3 в размере ............ рублей, с учетом возвращенного им имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, а также в связи с полным признанием исков подсудимыми.

Вещественные доказательства: ............ хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить (т. 3 л.д. 239).

Куртку черного цвета, хранящуюся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности Мехрякову ............, в соответствии со ст. 81 ч. 4 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Новикову В.И., Ляпунову Я.В., Незнайковой М.Б., Токаревой О.Г. за осуществление ими защиты по назначению Московец А.С., Паршакова Р.В., Мехрякова А.А. в ходе предварительного следствия, соответственно, следует отнести на счет федерального бюджета.

Подсудимые Московец А.С., Паршаков Р.В., Мехряков А.А. содержатся под стражей с дата.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

МОСКОВЕЦ ............ признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (за 2 преступления: от дата и от дата) по 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за 4 преступления: от дата, от дата, от дата, от дата) по 1 году 3 месяца лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за преступление от дата): 2 года лишения свободы, со штрафом в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (за преступление от дата в отношении потерпевшего ФИО25): 3 года лишения свободы, со штрафом в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей, без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (за преступление от дата в отношении потерпевшей ФИО3): 2 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Московец А.С. наказание: 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Московец А.С. исчислять с дата.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ............ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 161 ░. 2 ░. «░,░», 175 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ 2 ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░): ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░25): 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 175 ░. 1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░): ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ............ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. – 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ............ ░ ░░░░░░░░░ ............ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ............ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ............ ░ ░░░░░░░░░ ............ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ............ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ............ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ............, ░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░2, ░░░░░░░░░░░░: ............

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ (░. 3 ░.░. 239).

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ............, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 316 ░. 10 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ............ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –