Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2021 ~ М-164/2021 от 03.02.2021

Решение в окончательной форме

составлено 15 апреля 2021 года

66RS0051-01-2021-000330-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Серов Свердловская область                                   08 апреля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2021 по иску Коптева Алексея Юрьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове Свердловской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения за выплатой недополученной пенсии

с участием истца Коптева А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Коптев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате недополученной пенсии после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его мама в течение 5 месяцев подряд не получала пенсию в связи с выездом из города в сельскую местность. После смерти матери он обратился в пенсионный фонд для получения невыплаченной пенсии, ему сказали придти через месяц. После чего он уехал в <адрес> в командировку, где остался работать. ДД.ММ.ГГГГ он обратился вновь в пенсионный фонд по поводу недополученной пенсии его матери, на что ему было разъяснено о пропуске шестимесячного срока для обращения с указанным заявлением. Считает, что шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о выплате недополученной пенсии в орган пенсионного фонда, пропущен им по уважительной причине. Просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате недополученной пенсии после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Коптев А.Ю. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также согласно указанному отзыву, оценку уважительности причин пропуска срока для подачи заявления о выплате недополученной пенсии оставил на усмотрение суда. Страховая пенсия по старости и федеральная социальная доплата к пенсии ФИО2 в сумме 34 998 руб. получена не была в связи с ее смертью. Заявление о выплате недополученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты в пенсионный фонд не поступало.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании ч. 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи умершего имеют право на получение сумм пенсий или иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, если они подлежали выплате наследодателю, но не получены им при жизни по какой-либо причине.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Буквальное толкование приведенных положений материальных законов и разъяснений по их применению свидетельствует о том, что суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Страховая пенсия по старости и федеральная социальная доплата к пенсии ФИО2 в сумме 34 998 руб. получена не была в связи с ее смертью.

Коптев А.Ю. является сыном ФИО2 и в силу ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является лицом, имеющим право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся его матери и оставшиеся не полученными в связи с ее смертью.

Коптев А.Ю. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове Свердловской области (межрайонное) с заявлением о выплате ему недополученной пенсии после смерти матери не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

    Учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает, что срок, предусмотренный ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», восстановлению не подлежит, поскольку при не предъявлении лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Таким образом, указанные суммы недополученной пенсии по истечении шестимесячного срока после смерти матери могут быть получены истцом только в порядке наследования.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском Коптев А.Ю. указывает на уважительность причин пропуска данного срока, в силу того, что он работает в <адрес>.

    Ссылку истца в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о выплате недополученной пенсии, суд признает несостоятельной, поскольку доказательств того, что указанные Коптевым А.Ю. обстоятельства объективно препятствовали обращению истца с заявлением о выплате недополученной пенсии, учитывая, что со дня смерти ФИО2 прошло более 5 лет, суду не представлены, несмотря на то, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истца возложена обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Коптева А.Ю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Коптева Алексея Юрьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове Свердловской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения за выплатой недополученной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                                         О.И. Петухова