Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2021 от 08.04.2021

63RS0038-01-2021-001389-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретере Кирюшине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Плюс Банк» к Задорину М. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ПАО «Плюс Банк» и Задориным М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №- АПНА, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением к Заемщику и поручителю о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Задорина М.Н. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство. Сумма задолженности, взысканной по решению Кировского районного суда <адрес> была погашена заемщиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4 Кредитного договора) на сумму кредита помесячно начисляются проценты по ставке <данные изъяты> годовых. Решением суда кредитный договор не прекращен, а задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Задорина М.Н. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Задорину М. Н. о взыскании задолженности было направлено в Волжский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области принято к производству суда вышеуказанное гражданское дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Задорин М.Н., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и Задориным М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №- АПНА, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением к Заемщику и поручителю о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Задорина М.Н. суммы долга в размере 482 967,82 рублей и об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство.

Сумма задолженности, взысканной по решению Кировского районного суда <адрес> была погашена заемщиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день оплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4 Кредитного договора) на сумму кредита. помесячно начисляются проценты по ставке 33,9% годовых.

Решением суда кредитный договор не прекращен, а задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время имеются все основания для взыскания с Заемщика задолженности г: процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по ставке <данные изъяты> годовых, в размере <данные изъяты> руб.

Суд согласен с расчетом задолженности и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Задорину М. Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Задорина М. Н. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь судебного заседания Кирюшин Д.О.

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.