Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2017 от 02.08.2017

    Дело №

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    16 августа 2017 года                                                                                   <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Островского С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шабанова С.Ю.,

защитника – адвоката Бердыклычевой М.Д., представившей удостоверение № и ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Шабанова Сергея Юрьевича, <данные изъяты> судимого:

07 августа 2012 года приговором Кисловодского городского суда <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 сентября 2012 года приговором Минераловодского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 июля 2014 года приговором Кочубеевского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Шабанов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июня 2017 года примерно в 19 часов 30 минут, Шабанов С.Ю., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – домовладение № по <адрес>, где из сумки, находящейся на поверхности шкафа, расположенного в коридоре, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шабанов С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Островский С.А., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Бердыклычева М.Д. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого Шабанова С.Ю., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шабанов С.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает Шабанова С.Ю. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суду при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Шабановым С.Ю. относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенном преступлении, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шабанова С.Ю.

Учитывая, что подсудимый Шабанов С.Ю. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам Кисловодского городского суда <адрес> от 07 августа 2012 года, Минераловодского городского суда <адрес> от 18 сентября 2012 года, Кочубеевского районного суда <адрес> от 11 июля 2014 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, указанные в вводной части приговора, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В связи с чем, суд назначает подсудимому Шабанову С.Ю. наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Шабанову С.Ю. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому Шабанову С.Ю. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Шабанова С.Ю., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и подсудимый вновь совершил преступление против собственности в период непогашенных судимостей, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого Шабанова С.Ю. невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению. Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Шабанову С.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения Шабанову С.Ю. более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение наказания в виде условного осуждения не связанного с реальным лишением свободы, либо назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ или назначение альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый Шабанов С.Ю. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шабанова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Шабанова Сергея Юрьевича, в виде заключения под стражей – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шабанову С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Шабанову С.Ю. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

женскую коричневую кожаную сумку, переданную в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 134-135, 136) - по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1;

выписки по банковским счетам: ВТБ-24 №, №, №, № на четырех листах, ПАО «Сбербанка России» № на одном листе (л.д.132-133) – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шабановым С.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья:               подпись                            Е.А. Гребенникова