Мотивированное решение от 17.08.2023 по делу № 02-4925/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4925/2023  (77RS0031-02-2023-004215-50) по иску Токаревой Е.П. к нотариусу Московской нотариальной палаты Селивановой Марине Константиновне о признании отказа нотариуса в открытии наследственного дела необоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа нотариуса в открытии наследственного дела необоснованным.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Токарева(Гонцова) Е.П. является дочерью умершего 28.12.2021г. *.

* ушел из семьи, когда истец был маленькой девочкой и женился второй раз, после чего развелся со второй женой и женил третий раз на женщине у которой имелись две взрослые дочери от первого брака. При этом связь с отцом истец постоянно поддерживал, путем встреч и телефонных переговоров, отношения между отцом и дочерью доверительные и хорошие.

Когда умерший проживал со второй женой, постоянно брал свою дочь на выходные, праздничные дни и в отпуск. У истца сложились хорошие и теплые отношения со второй семьей отца.

Когда отец истца женился третий раз, истцу было 23 года, с новой его супругой отношения не задались. Она категорически была против их общения, запрещала ему общаться с родной дочерью.

При этом отец продолжал общение со своей дочерью в обход своей жены.

В ноябре 2021г. отец истца совместно со своей супругой поехали отдыхать в г. Черкесск в санаторий.

Истец договорился с отцом о том, что как только он вернется с отдыха, они встретятся.

Однако отец перестал выходить на связь и пропал, дочери не звонил и по адресу своего проживания отсутствовал. Телефонного номера его новой жены у истца не было. Тогда истец забил тревогу и стал искать своего отца и понять, что произошло и где он находится. Истец все это время думал, что новая жена отца опять поругалась с ним и запретила общение с ней.

Лишь в октябре 2022г. истцу помогла знакомая мамы выяснить, что отец скончался 28.12.2021г. в больнице г. Черкесск от тяжелой формы заболевания Covid-19.

Из новых родственников с истцом никто не связался и не сообщил о его смерти. Далее истец искал место захоронения, в ноябре 2022г. ездил на его могилу, затем нашлись две дочери новой супруги умершего и сообщили, что не смогли найти телефона истца и сообщить о смерти его отца, однако они знали адрес его проживания, но никак не оповестили его. После чего истец узнал, что за сорок дней до смерти отца, у него умерла новая жена, там же в больнице от такого же заболевания.

Истец 01.12.2022г. обратился к нотариусу МНП Селивановой М.К. с целью открытия наследственного дела и узнала, что имеется какое-то завещание, составленное его отцом, в котором она, как родная дочь не фигурирует. Данное завещание истцу в руки для ознакомления не давалось, а было показано из рук нотариуса и сказано, что истца в данном завещании нет, дата составленного завещания также укрывалось нотариусом и объявлено не было. Об открытии наследственного дела № 02/2022 истец узнал на официальном сайте реестра наследственных дел.

После чего, 01.02.2023г. истец обратился с письменным заявлением к нотариусу МНП Селивановой М.К. о принятии наследства после умершего 28.12.2021г* на основании ст. 1142 ГК РФ, в порядке наследования первой очереди.

Нотариус отказал в указанном заявлении, сославшись на имеющееся завещание, при этом, указал, что истец был с ним ознакомлен и имеется регистрационный номер данного заявления, при этом истец видел его только из рук нотариуса, дата написания при этом была скрыта, а роспись умершего показалась очень странной и у него закрались сомнения в подлинности данной подписи.

Истец просит суд признать отказ нотариуса МНП Селивановой М.К. по заявлению истца об открытии наследственного дела необоснованным.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также письменные возражения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Истец является родной дочерью * умершего 28.12.2021г.

10.01.2022г. нотариусом г. Москвы Селивановой М.К. открыто наследственное дело к имуществу *., умершего 28.12.2021г.

В рамках наследственного дела было представлено завещание * от 18.12.2021г., согласно которому последний все свое имущество завещал *

На имя * нотариусом г. Москвы выдан свидетельства о праве на наследство по завещанию.

При наличии завещания (ст. 1149 Гражданского кодекса РФ) в случае, если у наследодателя есть другие (не указанные в завещании) наследники 1 очереди: в том числе дети, которые на день смерти наследодателя не достигли 18-летнего или достигли пенсионного возраста, либо имевшие инвалидность, то им выделяется обязательная доля из наследства.

01 декабря 2022 года в нотариальную контору обратилась дочь наследодателя гр. Токарева Е.П., которая ознакомилась с содержанием завещания в рамках наследственного дела № 2/2022 к имуществу умершего 28 декабря 2021 года гр. * написала заявление per. № 468, что не является наследницей обязательной доли.

Таким образом, поскольку Токарева Е.П. на день смерти отца не достигла 55- летнего (пенсионного) возраста и не имеет группы инвалидности, а наследники приняли наследство по завещанию, то оснований для призвания гр. Токаревой Е.П. к наследованию по закону после умершего * (в том числе и на обязательную долю) не имеется.

Согласно методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, утвержденным Решением Правления ФНП от 25.03.2019 г. (Протокол № 03/19), «Материалы наследственного дела могут быть представлены нотариусом для ознакомления наследникам, по их письменной просьбе и предъявлении соответствующих документов, подтверждающих их заинтересованность. При ознакомлении указанных лиц с наследственным делом нотариус принимает меры по обеспечению сохранности, содержащихся в наследственном деле. Копии документов, хранящиеся в наследственном деле, по результатам ознакомления с наследственным делом нотариус не выдает».

Учитывая, изложенное, а также тот факт, что нотариус не может быть ответчиком в такого рода гражданском деле, так как отношения между нотариусом и гражданином имеют публично-правовой, а не частно-правовой характер. Нотариус не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на имущество и сделками с имуществом, поскольку не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом, а поэтому и не может являться стороной по оспариваемым действиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Токаревой Е.П. к нотариусу Московской нотариальной палаты Селивановой Марине Константиновне о признании отказа нотариуса в открытии наследственного дела необоснованным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.08.2023 ░.