Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2118/2020 от 01.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года                                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2118/2020 по иску Емец Е.А. к Широбокову С.А. об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Емец Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Широбокову С.А. об определении порядка пользования земельным участком.

Истец Емец Е.А. и её представитель по доверенности и ордеру КоновК.В. извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, по вызовам судьи 21, 27 и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах своей неявки суду не представили, не просили об отложении дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

              Учитывая, что истец, извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, дважды не явилась в суд, представила ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Емец Е.А. к Широбокову С.А. об определении порядка пользования земельным участком, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        У.В. Слукина