Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2012 (2-3120/2011;) ~ М-2149/2011 от 25.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

с участием помощника прокурора Гущина В.В.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/12 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах муниципального образования «Раменский муниципальный район» и неопределенного круга лиц к Ласточкину А.В., 3-и лица: администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести построенный объект,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раменский городской прокурор Московской области в интересах муниципального образования «Раменский муниципальный район» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Ласточкину А.В. о признании объекта капитального строительства – здания магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании ответчика снести самовольно построенный объект капитального строительства – здание магазина, расположенное по вышеуказанному адресу.

В настоящем судебном заседании истец помощник прокурора Гущин В.В. и представитель администрации Раменского муниципального района по доверенности Божкевич С.В. от иска отказались, просили производство по делу прекратить, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Ответчик Ласточкин А.В. против прекращения производства по делу не возражал.

3-и лица: администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу- помощнику Раменского городского прокурора Московской области и представителю администрации Раменского муниципального района порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, были разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа помощника прокурора Гущина В.В. и представителя администрации Раменского муниципального района от исковых требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, производство по настоящему делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-191/12 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах муниципального образования «Раменский муниципальный район» и неопределенного круга лиц к Ласточкину А.В., 3-и лица: администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести построенный объект, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: