Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 (1-476/2015;) от 16.12.2015

Дело №1-54/2016 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора г.Невинномысска Дотдаева М.А.,

подсудимого Березуева А.А.

защитника подсудимого в лице адвоката Болдыревой И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшей ФИО 1

при секретарях Васильевой А.В., Рябининой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Березуева А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.04.2006г. Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.35 – ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; на основании постановления Невинномысского городского суда СК от 18.07.2007г. в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кочубеевского р/с СК от 04.04.2006г. с назначением к отбыванию наказания 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК общего режима; на основании постановления Курского районного суда СК от 16.09.2009г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день;

- 30.11.2010г. Невинномысским городским судом СК по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.ст.79 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Курского р/с СК от 16.09.2009г., и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кочубеевского районного суда СК от 04.04.2006г. окончательно определено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с 29.09.2010г.; постановлением Кочубеевского р/с СК от 12.02.2013г. приговор приведен в соответствие с Законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г., с назначением наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кочубеевского районного суда СК от 04.04.2006г. окончательно определено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

- 06.06.2011г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда СК от 30.11.2010г. окончательно определено наказание 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 27.09.2013г. по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 19.10.2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березуев А.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.08.2015г. около 03 часов 00 минут, Березуев А.А., проходя мимо дома № по <адрес>, увидев что калитка, ведущая во двор домовладения, приоткрыта, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через незапертую калитку прошел во двор вышеуказанного домовладения, подошел к колонке музыкального центра, расположенной во дворе домовладения, с поверхности которой тайно похитил принадлежащий ФИО 1 планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», стоимостью 12 840 рублей в чехле серого цвета из кожзаменителя, стоимостью 1 000 рублей, а так же с кресла, расположенного во дворе домовладения, тайно похитил принадлежащий ФИО 1. женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета, стоимостью 920 рублей.

После чего, Березуев А.А. с тайно похищенным имуществом ФИО 1 на общую сумму 14 760 рублей с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый Березуев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал частично, а именно не оспаривая самого факта кражи, указал, что считает, что ущерб, причиненный потерпевшей, не является значительным. При этом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Учитывая частичное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Березуева А.А., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, о том, что на учете у врача нарколога он состоит с 2001 года. Ранее он судим. В настоящее время он не работает.

28.08.2015г. в вечернее время суток он пришел в гости к его другу ФИО 2, проживающему по адресу: <адрес> Через некоторое время он решил сходить в магазин за сигаретами. Так как было уже ночное время суток и магазины, расположенные в районе, где проживает его друг, были закрыты, он направился в магазин, расположенный около железнодорожного вокзала г.Невинномысска. Придя в вышеуказанный магазин, он купил сигарет и направился обратно к другу ФИО 2 домой на <адрес>. По пути следования, проходя мимо дома №, расположенного по <адрес>, он решил зайти во двор этого дома, так как когда он шел несколькими часами ранее к своему другу ФИО 2. домой, то видел, что во дворе дома № по <адрес> шло какое-то торжество. Когда он подошел к вышеуказанному дому, то заметил, что торжество уже закончилось, но калитка для входа на территорию двора была приоткрыта. Он подошел к калитке и, открыв её, зашел во двор, при этом во дворе никого не было. Осмотревшись, он увидел, что рядом с домом, не далеко от входа на фундаменте стоит музыкальный центр, на поверхности одной из колонок музыкального центра лежал планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета. Рядом во дворе под навесом стояло кресло, на поверхности которого лежал женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета. Он решил похитить вышеуказанные вещи, в связи с чем взял планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета, женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета в свои руки и вышел на улицу за калитку домовладения, после чего направился к ФИО 2 домой. Прейдя к ФИО 2 он сразу же лег спать. Похищенные им планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета, женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета, он не показал ФИО 2

Проснувшись утром, он пошел на работу, так как иногда он подрабатывает неофициально на стройке, а похищенные им планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета, женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета он оставил дома у ФИО 2 которому он не сказал, откуда у него взялись вещи, а ФИО 2. у него ни о чем не спрашивал.

31.08.2015г. он обратился к ФИО 2 с просьбой продать имеющиеся у него вещи: планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета, и женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета. На его просьбу ФИО 2 согласился и сказал, что эти вещи можно продать общему знакомому ФИО 3, проживающему по <адрес>. Он взял планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета, женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета и вместе с ФИО 2 они направились домой к ФИО 3. Придя домой к ФИО 3 он показал ему планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета. ФИО 3 предложил ему за планшет 2 000 рублей, он согласился с ФИО 3 и имеющейся у него женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета он подарил ФИО 3 так как знал, что ФИО 3 проживает с сожительницей ФИО 4

О том, что планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета, и женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета были им похищены, он не сказал ни ФИО 2., ни ФИО 3

Вырученные от продажи планшетного компьютера марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета деньги он потратил на собственные нужды. Вину он признает, в содеянном раскаивается.

По факту хищения планшетного компьютера марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета, женского мехового жилета с воротником из крашенного натурального меха черного цвета со двора домовладения № расположенного по <адрес> 29.08.2015г. он 19.10.2015г. написал явку с повинной (т.1 л.д.34-37).

Кроме того, в судебном заседании на основании ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Березуева А.А., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого 20.10.2015г., согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает в полном объеме, и отказывается от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.46-47).

Указанные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что примерно 28.08.2015г. в вечернее время, он находился дома по месту проживания по адресу: <адрес> когда к нему в гости пришел Березуев А.А., с которым они стали распивать спиртное. Через некоторое время у них закончились сигареты, и Березуев А.А. решил сходить за ними в магазин. Он ему пояснил, что в связи с тем, что ночное время суток, магазины в районе, где он проживает, не работают, на что Березуев А.А. ему ответил, что пойдет в магазин, расположенный в районе <адрес> Далее, через некоторое время Березуев А.А. вернулся. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не заметил, были ли у Березуева А.А. при себе какие либо вещи или нет. После того, как Березуев А.А. вернулся из магазина к нему домой, они решили лечь спать. На следующий день в утреннее время Березуев А.А. ушел на работу, перед уходом Березуев А.А. оставил у него дома планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета, женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета. Он особого значения не придал и не спрашивал у Березуева А.А. что это за вещи. Березуев А.А. сказал, что на несколько дней оставит у него дома принадлежащие ему планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета, женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета, на что он согласился.

Через несколько дней Березуев А.А. снова пришел к нему в гости и попросил его помочь продать принадлежащие ему планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета, и женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета. Он вспомнил, что у него с Березуевым А.А. есть общий знакомый ФИО 3., который может приобрести вышеуказанное имущество. После чего, он позвонил ФИО 3 и предложил встретиться, на что ФИО 3 согласился.

В этот же день он совместно с Березуевым А.А. встретились во дворе дома № по <адрес> с ФИО 3 В разговоре Березуев А.А. пояснил, что ввиду тяжелого материального положения ему нужны деньги и предложил ФИО 3 купить принадлежащий ему планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета. Осмотрев данный планшетный компьютер ФИО 3 сказал, что купит его за 2 000 рублей. Данная цена Березуева А.А. устроила, после чего ФИО 3 передал Березуеву А.А. деньги в сумме 2 000 рублей, а Березуев А.А. отдал ФИО 3 планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета. Также Березуев А.А. подарил ФИО 3 женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета.(т.1 л.д.110-112);

Показания подсудимого и указанного свидетеля, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 3., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 31.08.2015г. около 09 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес> совместно с его сожительницей ФИО 4 когда ему позвонил ранее знакомый ФИО 2 который попросил его с ним встретиться. Далее, через некоторое время ФИО 2 снова ему перезвонил и попросил его выйти во двор, что он и сделал. Во дворе дома он увидел ранее ему знакомых ФИО 2. и Березуева А. В разговоре ФИО 2 пояснил, что у Березуева А.А. имеется планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета, принадлежащий Березуеву А. и в связи с тем, что Березуеву А.А. нужны денежные средства, последний хочет его продать. Он спросил, точно ли планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета, принадлежит Березуеву А.А., на что Березуев А.А. сказал, что планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета, действительно принадлежит ему. Далее, он спросил, за сколько именно Березуев А.А. хочет продать данный планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета. Березуев А. точной цены не пояснил. После чего в разговоре он сказал, что готов приобрести планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета за 2 000 рублей. Так как деньги у него были при себе, он передал 2 000 рублей Березуеву А.А., а Березуев А.А. передал ему планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета. В разговоре Березуев А.А. пояснил, что ранее он нашел женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета и может его подарить его сожительнице ФИО 4 так как он ему не нужен. Он посмотрел на данный женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета и решил его взять для сожительницы.

После данного разговора он пошел домой, а Березуев А.А. и ФИО 2 ушли в неизвестном ему направлении. Далее, он пришел домой и показал ФИО 4 планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета, и пояснил, что купил его у Березуева А.А. за 2 000 рублей, а женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета Березуев А.А. подарил ей. После этого, в купленный им планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета, он установил свою сим-карту и стал им пользоваться.

Примерно в середине сентября 2015 года, в связи с отсутствием работы по найму, а также ввиду потребности в деньгах, он решил продать купленный им ранее планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета, в связи с чем приехал в район «Центрального рынка» г.Невинномысска, где в торговой точке, занимающейся реализацией и скупкой бытовой техники продал купленный им ранее у Березуева А.А. планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета за 5 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.

О том, что планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета, и женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета были похищены Березуевым А.А. у ФИО 1 ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.115-117);

Показания свидетеля ФИО 3 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 4., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 31.08.2015г. в утреннее время она находилась дома по адресу: <адрес> совместно с ее сожителем ФИО 3 когда ему позвонил ранее знакомый ФИО 2, который попросил ФИО 3 с ним встретиться. Далее, через некоторое время ФИО 3 вышел во двор дома, где они проживали на тот момент. Через некоторое время, ФИО 3 вернулся домой, в руках у него были: планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета, женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета. На ее вопрос, откуда у него вышеуказанные вещи он пояснил, что купил планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета, у ранее знакомого Березуева А.А. за 2 000 рублей, женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета Березуев А.А. ему подарил.

Она стала носить вышеуказанный женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета. Примерно в середине сентября 2015 года, в связи с отсутствием у ФИО 3 работы по найму, а так же потребности в деньгах, ФИО 3 решил продать купленный им ранее планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета, в связи с чем, она с ним вдвоем приехали в район <адрес> где в торговой точке, занимающейся реализацией и скупкой бытовой техники, ФИО 3 продал купленный им ранее планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета, за 5 000 рублей. Денежные средства ФИО 3 потратил на личные нужды.

О том, что планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета, и женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета были похищены Березуевым А.А. у ФИО 1 ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.118-119).

Указанные показания подсудимого Березуева А.А. и свидетелей ФИО 2 ФИО 3 и ФИО 4 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Невинномысску.

29.09.2015г. в ОМВД России по г.Невинномысску с заявлением обратилась ФИО 1 по факту кражи принадлежащего ей имущества, а именно: планшетного компьютера марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета, женского мехового жилета с воротником из крашенного натурального меха черного цвета из двора домовладения по адресу: <адрес> на общую сумму 14 760 рублей.

19.10.2015г. в кабинете № ОМВД России по г.Невинномысску, с заявлением о явке с повинной обратился Березуева А.А. <данные изъяты> года рождения. В ходе беседы с Березуевым А.А., последний сознался в совершенной им краже 29.08.2015г. около 02 часов 00 минут из домовладения № по <адрес>, планшетного компьютера марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета, и женского мехового жилета с воротником из крашенного натурального меха черного цвета. После чего, планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета, Березуев А.А. продал ФИО 3 за 2 000 рублей, а женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета подарил сожительнице ФИО 3 Деньги в сумме 2 000 рублей Березуев А.А. потратил на личные нужды, о чем добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной.(т.1 л.д.100-101).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО 1 показала, что она работает в должности ренгенлаборанта в «Городской поликлинике № <адрес> ее заработная плата составляет 10000 рублей в месяц, и кроме того, она получает пенсию в размере 6000 рублей. Также, она проживает совместно с совершеннолетней дочерью, которая в настоящее время не работает, и фактически содержит ее.

Примерно полтора года назад она приобрела в кредит планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, а также чехол, выполненный из кожзаменителя серого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ. был день рождения ее сына – ФИО 6 и на следующий день, то есть 28.08.2015г. она решила пригласить гостей к себе домой по адресу, где она проживает.

Около шести часов вечера 28.08.2015г. к ней стали приходить гости, а именно ФИО 7., ФИО 8 ФИО 9 а так же другие ее родственники – ФИО 10, ФИО 11 ФИО 12 ФИО 13., ФИО 14 ФИО 15 ФИО 16., ФИО 17 ФИО 18 ФИО 19 При этом, под навесом во дворе вышеуказанного домовладения был накрыт стол.

Также под навесом стоял музыкальный центр с двумя колонками, на поверхности которого лежал планшетный компьютер «iPad 2 Wi-Fi 3 G 16 Gb White», в корпусе белого цвета в чехле серого цвета из кожзаменителя. С помощью данного планшета, к которому были подключены колонки, они с гостями весь вечер слушали музыку.

28.08.2015г. во время празднования дня рождения ее сына, ФИО 18 стало холодно и она попросила вынести ей что-нибудь одеть. Она попросила свою дочь ФИО 20 вынести из дома принадлежащий ей женский меховой жилет с воротником из крашенного меха черного цвета, который дочь и принесла. После чего, в вечернее время они дальше стали отмечать праздник и слушать музыку посредством принадлежащего ей планшетного компьютера.

28.08.2015г. около десяти часов вечера, часть гостей начали уходить. Примерно до 11 часов вечера они продолжали слушать музыку посредством планшетного компьютера. После того, как компьютер разрядился, ее племянник к колонкам подключил свой телефон. При этом планшетный компьютер «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в чехле из кожзаменителя серого цвета, находился на поверхности музыкального центра в выключенном состоянии.

Примерно в полночь в этот же день, молодежь – ФИО 17., ФИО 18., ФИО 16 ФИО 21 ФИО 20 ушли в кафе. При этом ФИО 18., уходя, сняла принадлежащий ей женский меховой жилет и положила на диван, стоящий во дворе под навесом, рядом со столом. Дома осталась она, ее сестра ФИО 14 и ее малолетний внук ФИО 22 ДД.ММ.ГГГГ После того как часть гостей ушли в кафе, она калитку домовладения не закрывала на замок, а просто ее прикрыла. После этого они с сестрой убрали со стола и около 02 часов 30 минут 29.08.2015г. легли спать. При этом, она помнит, что когда уходила спать в дом, планшетный компьютер лежал на поверхности музыкального центра, и в дом она его не забирала.

На следующий день, около 06 часов 30 минут они с сестрой вышли во двор и обратили внимание, что указанный выше планшетный компьютер отсутсвует. При этом домой из кафе ее родственники не возвращались, и кто-либо из них не мог его взять. Также она обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей меховой жилет с воротником, который накануне вечером ее дочь вынесла из дома и предложила одеть ФИО 18

На предварительном следствии она была ознакомлена с заключением экспертов о стоимости похищенного у нее имущества, и она согласна с тем, что стоимость похищенного у нее имущества составляет: планшетного компьютера 12 840 рублей, чехла для компьютера – 1000 рублей, а жилета – 920 рублей.

От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащее ей имущество похитил Березуев А.А., который ранее ей знаком не был.

Всего у нее было похищено: планшет марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета стоимостью 12 840 рублей, чехол для планшета, выполненный из кожзаменителя серого цвета стоимостью 1 000 рублей, женский меховой жилет черного цвета, стоимостью 920 рублей, и общая сумма ущерба составляет 14 760 рублей. Впоследствии, указанный меховой жилет ей был возвращен.

При этом, причиненный материальный ущерб является для нее значительным, учитывая ее ежемесячный доход.

Показания потерпевшей об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 14ФИО 14 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 28.08.2015г. они отмечали день рождения сына ФИО 1 – ФИО 21 который у него был накануне, то есть 27.08.2015г. Примерно в 18 часов 00 минут 28.08.2015г., стали приходить гости, которых пригласила ФИО 1 При этом, под навесом во дворе вышеуказанного домовладения был накрыт стол. Также, под навесом стоял музыкальный центр с двумя колонками, и на поверхности одной из колонок лежал планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета. С помощью планшетного компьютера марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета, к которому были подключены колонки, она с вышеуказанными гостями весь вечер слушали музыку.

28.08.2015г. во время празднования дня рождения, ФИО 18 стало холодно, и она попросила вынести ей что-нибудь одеть. ФИО 1 попросила свою дочь ФИО 20 вынести из дома женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета, что ФИО 20 и сделала. После чего в вечернее время они дальше стали отмечать праздник и слушать музыку посредством принадлежащего ФИО 1 планшетного компьютера марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета.

28.08.2015г. около 22 часов 00 минут, часть гостей потихоньку начали уходить. До 22 часов 50 минут планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета работал и они слушали музыку. После чего примерно в 23 часа 00 минут данный планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета разрядился. В связи с этим к колонкам подключили телефон. При этом она видела, что планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета, находился на поверхности музыкального центра в выключенном состоянии. Примерно в 23 часов 50 минут в этот же день, молодежь, а именно ФИО 17 ФИО 18 ФИО 16., ФИО 21 ФИО 20 ушли гулять в кафе. При этом ФИО 18 уходя, сняла принадлежащий ФИО 1 женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета и положила его на диван стоящий во дворе под навесом, рядом со столом. Дома осталась ФИО 1 она и ее малолетний внук ФИО 22. Они с сестрой убрали со стола и около 02 часов 30 минут 29.08.2015г. легли спать. Когда они уходили спать в дом, она видела, что планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле выполненном из кожзаменителя серого цвета, лежал на поверхности музыкального центра, в дом ФИО 1. его не забирала.

29.08.2015г. около 06 часов 30 минут они с сестрой вышли во двор и обратили внимание, что отсутствует планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета.Так же ФИО 1 обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета (т.1 л.д.126-128).

Оценивая показания данных свидетелей, в их совокупности с показаниями потерпевшей и подсудимого Березуева А.А., данными в ходе предварительного следствия, суд находит их взаимно не противоречивыми, взаимно дополняющими, и относимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу.

Кроме показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, показаний свидетелей, и потерпевшей, его вина в совершении указанного преступления подтверждается иными материалами дела:

- протоколом явки с повинной Березуева А.А. от 19.10.2015г. (т.1 л.д.18), согласно которому Березуев А.А. добровольно сознается в совершенном им преступлении – краже имущества из одного из домов по <адрес>

- вещественными доказательствами: копиями боковой части и лицевой части коробки от похищенного планшетного компьютера марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», в корпусе белого цвета на двух листах, подтверждающих факт принадлежности похищенного планшетного компьютера именно потерпевшей Сохань В.В. (т.1 л.д.65-67). Указанные вещественные доказательства были получены в ходе выемки (т.1 л.д.64) и приобщены к материалам данного уголовного дела в установленной действующим уголовно-процессуальным законом форме;

- вещественными доказательствами: женским меховым жилетом с меховым воротником из крашенного натурального черного меха, который был предъявлен потерпевшей ФИО 1 18.12.2015г. и опознан ею как принадлежащее ей имущество, которое в ночь с 28 на 29 августа 2015г. было похищено у нее. (т.1 л.д.134-136). Указанное вещественное доказательство было изъято в ходе осмотра места происшествия 19.10.2015г. (т.1 л.д.28-30) у свидетеля ФИО 3 который выдал указанный жилет добровольно (т.1 л.д.24-26), и приобщено к материалам настоящего уголовного дела в надлежащей процессуальной форме (т.1 л.д.70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого стоимость планшетного компьютера марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», который 29.08.2015г. около 02 часов 00 минут тайно похитил Березуев А.А. у ФИО 1 составляет 12 840 рублей.(т.1 л.д. 76-83);

- заключением эксперта №2427/7-1/6294 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого стоимость женского мехового жилета с воротником из крашенного натурального меха черного цвета, который 29.08.2015 года, около 02 часов 00 минут тайно похитил Березуев А.А. у ФИО 1 составляет 920 рублей.(т.1 л.д.91-97);

- справкой о стоимости чехла на планшетный компьютер марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», согласно которой стоимость указанного чехла, с учетом того, что он был в употреблении, составляет 1000 рублей (т.1 л.д.129, 130-131).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Березуева А.А. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с целью хищения чужого имущества незаконно проник на территорию домовладения, где проживала потерпевшая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей на сумму 14 760 рублей, причинив тем самым ФИО 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Березуев А.А. распорядился по своему усмотрению.

Об этом свидетельствуют показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшей, свидетелей, а также материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Вмененный подсудимому квалифицирующий признак кражи нашел свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Так, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывает имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшей иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст.158 УК РФ.

Признак значительности причиненного потерпевшей ущерба подтвержден в ходе судебного следствия в полном объеме, исходя из всех установленных обстоятельств.

Суд критически относится к доводу стороны защиты о неподтвержденности квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку указанный довод полностью опровергнут совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При решении вопроса о направленности умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, характер наступивших последствий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, потерпевшего, их взаимоотношения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Березуева А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Березуеву А.А. наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Березуеву А.А., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

В то же время обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Березуеву А.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отсутствие акта об установлении подсудимому состояния алкогольного опьянения на момент совершения преступления, и личности виновного, указавшего на возможность совершения им данного преступления будучи не в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований к признанию такого обстоятельства в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Березуев А.А. вину в совершенном преступлении признал частично, его отрицательную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, а также мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и характер наступивших последствий, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано только с лишением его свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, наказание подсудимому следует исполнять реально, поскольку суд признает, что только такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и будет справедливым. Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию Березуевым А.А. наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Обсуждая размер наказания в виде лишения свободы, определенного Березуеву А.А., суд руководствуется правилами ч.3 ст.68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит возможным при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, назначить Березуеву А.А. срок наказания в виде лишения свободы на срок, составляющий менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил повторное преступление спустя менее двух лет после освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений против собственности. При этом, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, определенными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и определяет Березуеву А.А. к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

Обсуждая заявленный к подсудимому гражданский иск потерпевшей ФИО 1. на сумму 13 840 рублей, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – мехового жилета, суд руководствуется требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, и приходит к выводу о необходимости возвращения их законному владельцу – потерпевшей.

Остальные вещественные доказательства – документы на планшетный компьютер в копиях подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Березуев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Березуев А.А. в виде содержания под стражей – оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Березуев А.А. исчислять с 15.02.2016г. Зачесть Березуев А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19.10.2015г. по 15.02.2016г. включительно.

Взыскать с Березуев А.А. в пользу ФИО 1 13 840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- копии боковой части и лицевой части коробки планшетного компьютера марки «iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb White», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- женский меховой жилет с воротником из крашенного натурального меха черного цвета, возвращенный потерпевшей ФИО 1 на стадии предварительного следствия – оставить по принадлежности ФИО 1

Приговор суда может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Невинномысский городской суд Ставропольского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья А.И.Хрипков