Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26025/2015 от 14.10.2015

Судья Лебедев Е.В. Дело <данные изъяты> – 26025/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Козловской Е.А. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Козловской Е.А. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП России по <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Козловской Е.А.,

установила:

Козловская Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП России по <данные изъяты> выразившееся в неисполнении решения Домодедовского городского суда от <данные изъяты>, обязать исполнить судебное решение.

Пояснила, что <данные изъяты> Домодедовским городским судом было вынесено решение в соответствии с которым суд обязал старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП России по <данные изъяты> вынести постановление о расчете суммы задолженности Родионова А.В. по исполнительным производствам №<данные изъяты>, <данные изъяты> и ее индексации с <данные изъяты> на день вынесения постановления, а также о расчете индексации суммы задолженности по исполнительному производству <данные изъяты> с <данные изъяты> по день вынесения постановления. Данное решение суда было предъявлено в службу судебных приставов, однако по мнению Козловской Е.А. исполнено не было.

Суд своим решением отказал Козловской Е.А. в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Козловская Е.А. просил об отмене решения суда.

Заслушав объяснения Козловской Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.

Как видно из материалов дела Козловская Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП России по <данные изъяты> выразившееся в неисполнении решения Домодедовского городского суда от <данные изъяты>, просила суд обязать старшего судебного пристава исполнить судебное решение. Решением Домодедовского городского суда от <данные изъяты> старший судебный пристав Домодедовского ГОСП УФССП России по <данные изъяты> был обязан вынести постановление о расчете суммы задолженности по исполнительным производствам. Данное решение вступило в законную силу.

В материалах дела отсутствуют сведения о выдачи исполнительного листа и возбуждении по этому исполнительному листу исполнительного производства.

Соответственно Козловская Е.А., обратившись в суд с выше указанным заявлением, фактически просит об исполнении вступившего в законную силу решения суда, по которому исполнительный лист не выдавался.

По мнению судебной коллегии заявленные Козловской Е.А. требования не подлежат рассмотрению в порядке установленном КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч. ст. 128 КАС РФ Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая, что заявленные Козловской Е.А. требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, решение Домодедовского городского суда подлежит отмене, а производство по делу по заявлению Козловской Е.А., подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 315, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, производство по делу по заявлению Козловской Е.А. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП России по <данные изъяты>, прекратить.

Председательствующий

Судьи