Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2017 ~ М-1269/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-1894\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Брянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силиной ТП к Силину СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Силина Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Силину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что 07 апреля 2017 года на основании договора мены она (Силина Т.П.) приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.

В    указанном жилом доме 22 апреля 2017 года с ее (истца) согласия был зарегистрирован Силин С.В.

Мировым судьей судебного участка №40 в г.Канске, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске брак между истцом и Силиным С.В. расторгнут.

Силин С.В. самостоятельно не желает обратиться в органы миграционного учёта для снятия с регистрационного учёта по адресу: <адрес>А.

Истица просит признать Силина С.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>А и подлежащими снятию с регистрационного учёта.

    Истица Силина Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, где он находится в настоящее время, ей не известно.

Ответчик Силин С.В. в судебное заседание не явился, вызывался заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно ему судом были направлены извещения о рассмотрении данного гражданского дела 29 августа 2017 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Представитель МО МВД России «Канский» Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, дополнений и возражений со стороны отдела не имеется.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения.

Суд, заслушав истца, свидетеля помощника Канского межрайонного прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить

соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Силина Т.П., на основании договора мены от 07.04.2017 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, на основании договора мены от 07.04.2017г., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 17.04.2017 г., что подтверждается договором мены от 07.04.2017г., свидетельством о государственной регистрации права собственности, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Силина Т.П. состояла в зарегистрированном браке с Силиным С.В. с 09.11.2015г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного 09.11.2015г. Канским ТОА ЗАГС Красноярского края. На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 27.06.2017г. брак между Силиной Т.П. и Силиным С.В. был расторгнут.

Ранее Силина (Андреева) Т.П. была собственником жилого помещения по адресу: <адрес>38 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2013г. Данное жилое помещение в период брака с Силиным С.В. Силина Т.П. поменяла на жилое помещение по <адрес> на основании договора мены от 07.04.2017г., как следует из текста данного договора, стоимость обмениваемых жилых помещений равноценна, составляет 650000 рублей, следовательно, обмен жилых помещений произведен равнозначный, а потому суд приходит к выводу, что ответчиком какие-либо денежные средства при обмене данного жилого помещения не вкладывались, в связи с чем, несмотря на то, что обмен жилых помещений осуществлен в браке между истцом и ответчиком, единоличным собственником жилого помещения по <адрес> является Силина Т.П.

Копией домовой книги по адресу: <адрес>А подтверждается, что Силин С.В. зарегистрирован в данном доме с 22.04.2017 г. (л.д.7).

Согласно сведениям, представленным из МО МВД России «Канский» отдел по вопросам миграции от 24.07.2017 г. подтверждается, что Силин С.В. с 22.04.2017 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

Справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 11.07.2017 г. подтверждается, что Силин С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>А, фактически по данному адресу в настоящее время не проживает, за время проживания (1 год) характеризуется отрицательно, поступали многочисленные жалобы от Силиной Т.П. на недостойное поведение в быту. Не работает, ведет антиобщественный образ жизни, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим, склонен к совершению правонарушений.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что живет в соседнем доме с истицей с мая 2017 года, общалась с Силиными. Ответчик ушел от истицы два месяца назад, больше она его не видела, ранее ответчик дебоширил, выбивал окна в доме, воровал вещи Силиной Т.П., грозил поджечь дом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик выехал из спорного жилого помещения, вещей ответчика в доме нет, правами, как наниматель, не пользуется, бремя содержания жилого дома не осуществляет, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Регистрация ответчика препятствует собственнику в осуществлении им прав в отношении принадлежащего ей жилого дома.

Суд, с учетом совокупности всех имеющихся доказательств по делу, которые у суда сомнений не вызывают, мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает возможным удовлетворить исковые требования Силиной Т.П., признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности и снять его с регистрационного учета.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом, признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорной квартире, в связи с чем, требование о признании ответчика подлежащим снятию с регистрационного учета в спорном жилом доме удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Силиной ТП к Силину СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Силина СВ, 28.12.1984 г.р., утратившим право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.

Данное судебное решение, является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – с 04.09.2017 года.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья:            Охроменко С.А.