Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 от 29.01.2016

Уг.дело №1-19/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Щигры                                                                  18 февраля 2016 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при секретаре         Артемовой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя

Щигровского межрайонного прокурора -            Тишина Н.Н.,

потерпевшего -                                                   ФИО1

подсудимого -                                                     Волкова И.А.,

защитника, адвоката -                                         Голдиновой Е.М.,

имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предъявившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВОЛКОВА Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на <данные изъяты>, уроженца и жителя <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ. Курского областного суда к 01г. 10 мес. л/св. без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 01г. 06 мес., содержащегося по данному приговору под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 09 мес. л/св., на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено 01г. 03 мес. по приговору ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к 02 годам лишения свободы в ИК общего режима, зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

-ДД.ММ.ГГГГ. Щигровским районным судом Курской области по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. от 19.05.2010г. №87-ФЗ) к 03г. л/св., без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Волков виновен в угоне, то есть в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения.

Кроме того, Волков виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления Волковым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Волков, находясь около <адрес>, увидел, что у ФИО1. при входе на территорию <данные изъяты> из кармана одежды выпали ключи, а около забора стоит мотоцикл <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> с объемом двигателя <данные изъяты>., максимальной скоростью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 после чего у Волкова возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным мотоциклом без цели его хищения, чтобы совершить на нем поездку <адрес> и вернуть собственнику. С этой целью Волков подобрал выпавший из кармана ФИО1 ключ, при помощи которого <данные изъяты> мотоцикла и поехал на мотоцикле по <адрес>.

Кроме того, Волков, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. и лишению специального права управления транспортными средствами на срок три года, и достоверно зная об этом, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> распивал спиртные напитки на территории <адрес>. После этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, составляющем <данные изъяты> выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую <данные изъяты> выдыхаемого воздуха, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что лишен специального права управления транспортными средствами, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, управляя им в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в РФ, осуществлял движение по проезжим частям дорог в <адрес>, после чего примерно в <данные изъяты> был остановлен инспектором ДПС на пересечении <адрес>.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному ему обвинению в угоне и в управлении в состоянии опьянения транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступлений. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого Волкова по эпизоду неправомерного завладения транспортным средством ФИО1, - по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) как угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, поскольку подсудимый умышленно, корыстно, противоправно, незаконно завладел транспортным средством, не имея на то какого-либо права, после чего осуществлял движение на мотоцикле ФИО1

Редакция Уголовного кодекса РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ улучшает положение подсудимого в сравнении с действующей редакцией, поскольку действующей редакцией введено новое основное наказание в виде принудительных работ, в связи с чем, в силу ч.1 ст.10 УК РФ к подсудимому подлежит применению редакция УК РФ с изменениями от 07.03.2011г. №26-ФЗ, поскольку эта редакция улучшает положение подсудимого.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Волкова по эпизоду управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ст.264.1 УК РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Волков, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения, и достоверно зная об этом, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, составляющем <данные изъяты> выдыхаемого воздуха, превышающим законодательно установленную возможную суммарную погрешность измерений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ суд в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учел явку с повинной /л.д№/, данную Волковым в условиях неочевидности для правоохранительных органов лица, совершившего преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества - мотоцикла, принадлежащего потерпевшему, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшему ФИО1 имущественного ущерба /л.д.№/.

К иным, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем инкриминированным преступлениям, суд отнес признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенных преступлениях, состояние его здоровья (<данные изъяты>), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом для подсудимого наказании.

К отягчающему наказание обстоятельству по обвинению по ст.264.1 УК РФ суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отнес наличие в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Волков совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговорам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого и умышленного преступления средней тяжести, по которым отбывал лишение свободы.

Суд принял во внимание, что Волков совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ. - до его осуждения по первому приговору от ДД.ММ.ГГГГ а преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - в период отбывания условного осуждения за тяжкое преступление /л.д.№/.

При этом по месту жительства подсудимый характеризуется уличкомом и участковыми <данные изъяты> /л.д.№/, состоит на учете <данные изъяты> /л.д.№/, состоит на <данные изъяты> /л.д.№/, <данные изъяты> /л.д.№.

Суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в связи, с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совокупности данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также достижения целей наказания, требований ст.ст.6, 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч.1 ст.166 УК РФ суд учитывает и применяет к подсудимому положения чч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания по ст.264.1 УК РФ суд применяет в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Решая вопрос о возможности сохранения или отмене подсудимому условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение тяжкого преступления, суд учел, что в период отбывания условного осуждения, Волков был снят ДД.ММ.ГГГГ. с учета по месту жительства в <адрес> и поставлен на учет в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., однако уклонился от возложенных на него приговором суда обязанностей, скрылся от контроля инспекции и с ДД.ММ.ГГГГ. находится в розыске на основании постановления начальника <данные изъяты> /л.д.№/. Кроме того, в ходе предварительного следствия Волков, являясь подозреваемым, скрылся от органа следствия, и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился в розыске /л.д.№/.

С учетом совокупности всех данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ отменяет Волкову условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Щигровского районного суда, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа, условно, с испытательным сроком 02 года.

Наказание подсудимому суд назначает сначала по правилам ст.70, а окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с зачетом наказания, отбытого по предыдущим приговорам суда, в том числе и сроков содержания под стражей до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ определяемых ч.10 ст.109 УПК РФ - время нахождения под стражей, и под домашним арестом.

У суда не имеется оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) поскольку изменение категории преступления не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Также подсудимому следует назначить дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Местом отбывания наказания подсудимому, в условиях совершения преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый обязан следовать к месту отбывания наказания в порядке ст.75 УИК РФ под конвоем, ему подлежит изменению мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОЛКОВА Игоря Александровича признать виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В порядке ч.4 ст.74 УК РФ отменить Волкову И.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Щигровского районного суда Курской области, по которому ему назначено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ст.264.1 УК РФ, частично, в размере 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Щигровского районного суда, назначив ВОЛКОВУ Игорю Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ВОЛКОВА Игоря Александровича признать виновным по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание ВОЛКОВУ Игорю Александровичу назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.166 УК РФ и в порядке ст.70 УК РФ, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Волкову И.А. по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ВОЛКОВУ И.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

-время нахождения Волкова под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-время нахождения Волкова под домашним арестом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

Меру пресечения Волкову И.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Волкова И.А. под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по Курской области.

Вещественные доказательства по делу:

-<данные изъяты>, допущенного Волковым, хранящийся при материалах уголовного дела /л.д.№/, - в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК - хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения;

-мотоцикл <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 /л.д.№/, в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                    А.В.Барков