Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-217/2020 (12001940017064309)

18RS0003-01-2020-002397-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Валеева Р.Г.,

защитника - адвоката Огорельцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Валеева Р.Г., родившегося <дата> в <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее <дата>, у Валеева Р.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Валеев Р.Г., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой не менее 0,51 гр..

<дата> около 16 часов 45 минут у <адрес> по ул. <адрес> сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО6, в котором находился Валеев Р.Г.

<дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 час 25 минут в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес> по ул. <адрес>, у Валеева Р.Г. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой не менее 0,51 гр., которое Валеев Р.Г. незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Валеев Р.Г. в судебном заседании вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Валеева Р.Г., данные им в качестве подозреваемого при производстве дознания.

Он показал, что с <дата> года очень редко употребляет «<данные изъяты>» способом курения. <дата> он попросил своего знакомого ФИО6, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н которого не помнит, увезти его на адрес, где была закладка c наркотиком «<данные изъяты>», которую он ранее заказал через сеть «Интернет» и оплатил за неё 1000 рублей. ФИО16 не знал, что он поехал за закладкой. Они проехали в сторону <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, где остановились на проезжей части. Он один пошел вглубь леса, но закладку не нашел и вернулся обратно в автомобиль. Далее, когда они с ФИО15 возвращались обратно, на ул. <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. После чего его доставили во 2-й подъезд <адрес> по ул. <адрес>, где провели личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола. В ходе личного досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе и наркотические средства и психотропные вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра из внутреннего левого кармана куртки у него изъяли фольгу с нагаром, пластиковую трубку с напылением, из левого бокового кармана куртки сотовый телефон «<данные изъяты>», из нагрудного кармана куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри с белой изолентой, из подклада куртки листок бумаги, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое упаковали в бумажные конверты, которые заклеили и опечатали, участвующие лица на них расписались. Составленный протокол личного досмотра был оглашен вслух всем присутствующим, замечаний ни у кого не возникло. Затем все в нём расписались. Сотрудникам полиции при проведении личного досмотра он пояснил, что ему принадлежит только телефон. Однако, в настоящее время, он поясняет, что полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри с белой изолентой и листок бумаги, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри он нашел несколько дней назад, где именно не помнит, и хранил при себе для личного употребления. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 71-73)

Оглашенные показания подсудимый Валеев Р.Г. подтвердил в полном объёме.

    Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

    - показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что

<дата> находились на службе совместно с ФИО17 и ФИО18. Не помнит точно на какой улице, где <данные изъяты>, увидели автомобиль «<данные изъяты>», проследовали за ним. Когда подъехали к нему, то в нем никого не было. Они увидели Валеева, который заходил в лес с телефоном. Другой молодой человек проходил вдоль машины, осматривался. Им это показалось подозрительным. Впоследствии указанный автомобиль был остановлен около магазина «<данные изъяты>» на ул. <данные изъяты> У водителя и пассажира Валеева были выявлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем, было принято решение провести их личный досмотр. В ходе личного досмотра Валеева, проведенного ФИО19 и ФИО20 в присутствии понятых, у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, приспособление для курения, сотовый телефон. Валеев пояснил, что про сверток он забыл, а где его нашел, он не помнит. На вопрос, ходил ли он в лес за закладкой, он ответил, что да, но там он ничего не нашел.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на дознании свидетелем ФИО8, который пояснил, что <дата> он нес службу совместно с ФИО21 и ФИО22 в <адрес>. Около 16 часов 45 минут ими был остановлен для проверки автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер <номер> под управлением ФИО6, в салоне которого был пассажир - Валеев Р.Г.. В ходе общения с данными гражданами у них были выявлены признаки наркотического опьянения, после чего приняли решение провести их личные досмотры, которые прошли в присутствии двух понятых в подъезде <номер> <адрес> по ул. <адрес>. Личный досмотр Валеева проводился им при участии ФИО23 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. Перед началом досмотра всем были разъяснены права. Валееву было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На что тот пояснил, что при себе у него таковых нет, наркотики он не употребляет. В ходе личного досмотра у Валеева было изъято: из внутреннего левого кармана куртки фольга с нагаром, пластиковая трубка с напылением, из левого бокового кармана куртки мобильный телефон марки «<данные изъяты>», из нагрудного кармана спец. робы полимерный пакет с белой изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество, из подклада куртки листок бумаги, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого задержанный пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, фото в его телефоне это место закладки наркотика, которую он не нашел, полимерный пакет с белой изолентой и сверток бумаги с содержимым принадлежат не ему, откуда они взялись он не знает, куртка из которой все было изъято, принадлежит ему. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол личного досмотра, который им был оглашен вслух, замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Изъятое у Валеева вещество было направлено на исследование, оно оказалось наркотическим средством. (л.д.36-38)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на дознании свидетелем ФИО9, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.33-35)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на дознании свидетелем ФИО10, который пояснил, что <дата> около 17:00 часов он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого для проведения личного досмотра задержанного мужчины, который проходил в подъезде <номер> на лестничной площадке между 2 и 3 этажами <адрес> по ул. <адрес>. Кроме него в качестве понятого участвовал еще один мужчина, ранее ему не знакомый. На лестничной площадке находился задержанный мужчина, который представился как Валеев Р.Г.. Далее сотрудником полиции всем были разъяснены права и обязанности, ему было все понятно. После чего, перед началом личного досмотра задержанному было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На что задержанный пояснил, что при себе у него таковых нет, наркотики он не употребляет, что он едет из района «<данные изъяты>» домов, где гулял по лесу. Далее был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого из внутреннего кармана куртки у задержанного была извлечена фольга с нагаром, пластиковая трубка с напылением, из левого бокового кармана куртки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с разбитым экраном, из нагрудного кармана спец. робы был извлечен полимерный пакет с белой изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество, из подклада куртки был извлечен листок бумаги, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого задержанный пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, фото в его телефоне это место закладки наркотика, которую он не нашел, полимерный пакет с белой изолентой и сверток бумаги с содержимым принадлежат не ему, откуда они взялись он не знает, куртка из которой все было изъято, принадлежит ему. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью, далее все участвующие лица поставили на конвертах поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух, всё в нём соответствовало происходящему, замечаний ни от кого не поступило, после чего все поставили в протоколе свои подписи. (л.д.44-46)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на дознании свидетелем ФИО6, который пояснил, что <дата> около 16:45 часов он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета гос. номер <номер> находился в <адрес> вместе со своим знакомым Валеевым Р.Г., который попросил свозить его в лес расположенный недалеко от <данные изъяты>, зачем Валеев не говорил. Он свозил Валеева в указанный лес, тот сходил куда-то, но зачем он не знает, Валеев ему не говорил, сам он оставался в автомобиле. Через некоторое время Валеев Р.Г. вернулся, и они поехали через <адрес>, где у <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. После чего, сотрудники ДПС его и Валеева сопроводили в подъезд <адрес> по ул. <адрес>. Потом Валеева куда-то увели. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами указанного дома, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, по результатам которого ничего запрещенного обнаружено не было. Он слышал, что при личном досмотре у Валеева Р.Г. было обнаружено какое-то вещество, но что именно ему не известно. (л.д.56-58)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО11 о том, что <дата> в 16:45 часов по адресу: <адрес> был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н <номер> под управлением ФИО6, где также находился пассажир Валеев Р.Г., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое. (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра Валеева Р.Г. от <дата>, проведенного в помещении лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда <номер> <адрес> по <адрес>, в ходе которого были изъяты: фольга с нагаром, пластиковая трубка с напылением, сотовый телефон «<данные изъяты>», полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри с белой изолентой, листок бумаги внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 14);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Валеева Р.Г. является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,51г. ( л.д. 18);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого представленное вещество (объект 1) является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,49г. На поверхностях полимерного пакета с контактной застежкой (объект 2), стеклянной трубки (объект 3) и полимерной трубки (объект 4) обнаружены следовые остатки <данные изъяты>. (л.д. 21-24)

- протоколом осмотра предметов - одноразового защитно-пломбировочного сейф-пакета <номер> с наркотическим средством (л.д. 26-28).

Показания подсудимого Валеева Р.Г., данные им при производстве дознания являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протокол его допроса составлен в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого Валеева Р.Г. в совершении инкриминируемого преступления, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Валеева Р.Г., не установлено. Суд, оценив показания свидетелей стороны обвинения установил, что ранее с подсудимым они неприязненных отношений не имели, конфликтов между ними не было, в связи с чем, лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Валеева Р.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно разъяснению, данному в п.7 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), независимо от продолжительности хранения. Указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. Подсудимый полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, Валеев Р.Г. во время инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Валеев Р.Г. не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 104-105).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого не вызывают сомнений, так как он в период производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем суд считает необходимым признать Валеева Р.Г. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания Валееву Р.Г. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Валеев Р.Г. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 92, 93), <данные изъяты>, в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается (л.д. 97), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.116), по предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, вручалась благодарность за образцовое выполнение обязанностей и высокую производительность труда (л.д. 114, 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валееву Р.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение Валеева Р.Г. (л.д.65), в котором он указал об обстоятельствах незаконного хранения им наркотического средства без цели сбыта. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валееву Р.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Валееву Р.Г. наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который не судим, характеризуется с положительной стороны, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Валеева Р.Г. возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Валееву Р.Г. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимого от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Валееву Р.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет <номер> с находящимся в нем наркотическим средством, полимерным пакетом с контактной застежкой, стеклянной трубкой, полимерной трубкой, фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валеева Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа<данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Валеева Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

- сейф-пакет <номер> с находящимся в нем наркотическим средством, полимерным пакетом с контактной застежкой, стеклянной трубкой, полимерной трубкой, фрагментом фольги, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова