Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2010 ~ М-1612/2010 от 05.10.2010

<данные изъяты>

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «15» октября 2010 года                                           гор. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлениям военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Сапрыкина С.А. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с не обеспечением заявителя выплатами денежного довольствия и квартальных премий,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Сапрыкина С.А. обратилась в военный суд с заявлениями, в которых указала, что она находится в распоряжении и состоит на всех видах обеспечения в войсковой части №.

Из заявлений Сапрыкина С.А. следует, что ей не выплачено денежное довольствие за сентябрь 2010 года и денежные премии за 2 и 3 кварталы 2010 года.

Заявитель просит суд взыскать с войсковой части № в её пользу денежное довольствие за сентябрь 2010 года и квартальные премии за 2 и 3 кварталы 2010 года. Кроме того, каждое из заявлений Сапрыкина С.А. содержит требование о возмещении ей судебных расходов в размере по 200 рублей, затраченных на уплату государственной пошлины.

          Надлежаще уведомлённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявитель и командир войсковой части № в судебное заседание не прибыли, представив заявления, содержащие ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

На основании изложенного суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия заявителя и командира войсковой части №.

Исследовав материалы гражданского дела, военный суд заявления Сапрыкина С.А. считает необходимым удовлетворить в части требований об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с не обеспечением заявителя выплатой денежного довольствия за сентябрь 2010 года.

Оснований для удовлетворения требований Сапрыкина С.А. о выплате премий за 2 и 3 кварталы 2010 года суд не установил.

К таким выводам суд приходит на основании следующего.

Согласно выписки из приказа командующего железнодорожными войсками №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в распоряжении старший прапорщик Сапрыкина С.А. зачислена в списки личного состава войсковой части № и поставлена на все виды довольствия в ту же воинскую часть.

Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ с 1 января текущего года Сапрыкина С.А. установлен размер надбавки за

сложность, напряжённость и специальный режим военной службы в 105 % от должностного оклада.

Согласно справки главного бухгалтера войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие заявителя за сентябрь 2010 года составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Принимая решение по требованиям заявителя о выплате ей текущего денежного довольствия, военный суд руководствуется п. 48 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ (ПМО от 30.06.2006 года № 200), согласно которому военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие выплачивается в случаях увольнения с военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил РФ (Приказ Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 в редакции Приказа Министра обороны РФ от 11.09. 2007 года № 367) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109-110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Пункт 47 того же Порядка предусматривает возможность продления предусмотренного ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы срока нахождения в распоряжении военнослужащего по решению, в том числе командующего войсками округа.

Статьёй 1 Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлена выплата ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности.

Названный нормативный правовой акт не содержит каких-либо ограничений, условий и исключений по выплате ежемесячного денежного поощрения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Поскольку принятие решения о продлении срока нахождении заявителя в распоряжении не обусловлено действиями либо волеизъявлением названных военнослужащих, военный суд приходит к убеждению о необходимости обеспечения заявителя денежным довольствием за исследуемый период времени.

Таким образом, военный суд считает необходимым признать обоснованным требование заявителя об оспаривании действий командира войсковой части №, выразившихся в не обеспечении её выплатой денежного довольствия за сентябрь 2010 года, а указанные действия названного должностного лица суд признаёт незаконными.

Исследованную судом справку бухгалтера войсковой части № о размере денежного довольствия заявителя суд кладёт в основу своего решения при определении размера, подлежащего взысканию в пользу Сапрыкина С.А. денежного довольствия.

Принимая решение по требованию заявителя о не выплате ей денежной премии за 2 и 3 кварталы 2010 года, военный суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Из п. 207 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом МО РФ № 200 от 30 июня 2006 года, следует, что военнослужащим в связи с освобождением от занимаемых воинских должностей премия исчисляется со дня вступления военнослужащего в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности включительно.

Поскольку Сапрыкина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени находится в распоряжении, то есть, освобождена от исполнения обязанностей по воинской должности, её требования о взыскании с войсковой части № денежных премий за указанные кварталы удовлетворению не подлежат.

С учётом изложенного, основываясь на положениях ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворённых требований, суд находит возможным возместить Сапрыкина С.А. судебные расходы на сумму 200 рублей, в удовлетворении остальной части названного требования на сумму 200 рублей суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

1.Заявление военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Сапрыкина С.А. об оспаривании действий командира войсковой части № в части требования об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с не обеспечением заявителя выплатой денежного довольствия за сентябрь 2010 года, признать обоснованным;

в удовлетворении требований Сапрыкина С.А. о выплате ей денежных премий за 2 и 3 кварталы 2010 года отказать;

требование Сапрыкина С.А. о возмещении судебных расходов в размере 400 рублей удовлетворить частично на сумму 200 рублей, в удовлетворении остальной части названного требования на сумму 200 рублей отказать.

         2.Действия командира войсковой части №, выразившиеся в не обеспечении Сапрыкина С.А. выплатой денежного довольствия за сентябрь 2010 года, признать незаконными.

3.Взыскать с Филиала войсковая часть № федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № в пользу Сапрыкина С.А. в качестве денежного довольствия за сентябрь 2010 года <данные изъяты> рублей 80 копеек, а также 200 рублей в счёт возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      Заместитель председателя суда                                             Сысалов С.О.                                                                            

Секретарь судебного заседания                                            Орлова Ю.П.

       15.10.2010