Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2021 (2-554/2020;) ~ М-533/2020 от 30.11.2020

                                                                                      Гр.дело № 2-24/2021

УИД 25RS0022-01-2020-001107-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                             18 января 2021 года

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Хальченко Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и Хальченко Ю.К. заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 32 740,03 рублей сроком до востребования, путем открытия банковского специального счета и выдачи кредитной карты, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

              ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик Хальченко Ю.К. не выполнил обязательства, установленные договором займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 57 303,42 рублей, в том числе: 31 740,03 рублей - задолженность по основному долгу; 25 563,39 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 303,42 рублей и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1919,10 рублей.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хальченко Ю.К. письменно заявил о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Хальченко Ю.К. заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования                                                                                   33 000 рублей, сроком до востребования, под 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, и 62,9 % годовых - за проведение наличных операций, путем открытия банковского специального счета и выдачи кредитной карты, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора Хальченко Ю.К. была предоставлена информация о сумме, сроке кредита, размере процентной ставки по кредиту и полной стоимости кредита, сумме ежемесячного платежа и полной сумме, подлежащей выплате, что подтверждают его подписи.

Таким образом, Хальченко Ю.К. был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание кредитного договора и получение денежных средств при уплате процентов за пользование кредитом. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, и ему была предоставлена достаточная информация.

Хальченко Ю.К. в установленные договором сроки не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего возникла задолженность.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика Хальченко Ю.К. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57303,42 рублей, в том числе: 31740,03 рублей - задолженность по основному долгу; 25563,39 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд признает правильным произведенный расчет задолженности по основному долгу и процентам, и выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Хальченко Ю.К. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, и на этом основании просил отказать в удовлетворении заявленного иска.

Представитель истца в своем письменном отзыве просила суд отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, указав следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно кредитному договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита определен до востребования. В связи с этим срок окончания действия кредитного договора может определяться датой отправки требования.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

По заявлению ПАО КБ «Восточный», направленному мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Хальченко Ю.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 303,42 рублей и государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Хальченко Ю.К.

    Согласно представленного истцом требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, направленным в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, Банк потребовал от Хальченко Ю.К. досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Хальченко Ю.К. в Октябрьский районный суд Приморского края (согласно почтовому штемпелю). ДД.ММ.ГГГГ иск поступил в суд.

Согласно расчету задолженности, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

    Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1919,10 рублей.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в указанном размере.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Хальченко Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с Хальченко Ю.К. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 303,42 рублей, в том числе: 31 740,03 рублей - задолженность по основному долгу; 25 563,39 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Хальченко Ю.К. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919,10 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                А.В. Загорулько