Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-806/2016 от 26.08.2016

К делу № 2-806/2016

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 г.

    Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Варданян А.К. к Васюковой Р.В. о приведении строения в первоначальное состояние путем сноса самовольных пристроек,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Варданян А.К. через представителя по доверенности Лубинец О.В. обратилась в суд к ответчику Васюковой Р.В. с исковым заявлением о приведении строения в первоначальное состояние путем сноса самовольных пристроек с требованиями обязать ответчика восстановить домовладение по адресу: ............... первоначальное состояние путем сноса самовольно возведенных ею пристроек к домовладению и восстановлению общей площади домовладения 75, 8 кв.м с сохранением его прежних конструкций по данным техпаспорта БТИ г. Новороссийск по состоянию на 04.09.2013 г.

В судебное заседание истец Варданян А.К., представитель истца Лубинец О.В., ответчик Васюкова Р.В. не явились.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Варданян А.К., представитель истца Лубинец О.В., ответчик Васюкова Р.В. не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Поэтому исковое заявление Варданян А.К. к Васюковой Р.В. о приведении строения в первоначальное состояние путем сноса самовольных пристроек следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по исковому заявлению Варданян А.К. к Васюковой Р.В. о приведении строения в первоначальное состояние путем сноса самовольных пристроек – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья            С.М. Пупынина