Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2014 (2-3903/2013;) ~ М-3598/2013 от 29.11.2013

РЕШЕНИЕ                            Дело № №

                                    Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону            ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи, Усенко НВ, при секретаре Агамян АА,

с участием:

- представителя истца по доверенности, Махневой НИ,

- представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Буйновской ЕЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Киселеву ВН о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Киселеву ВН, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № № о предоставлении ответчику в кредит <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля под 17,50 % годовых, суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет, перечислил на него сумму кредита, оплатив безналичным путем приобретаемый автомобиль.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора: гашение долга ежемесячными платежами в срок не позднее 12 числа каждого месяца производилось несвоевременно, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Задолженность Киселева ВН перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб - основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, комиссия за ЛБС - <данные изъяты> руб.

Согласно кредитному договору банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчика высылалось требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб - основного долга, <данные изъяты> руб - начисленных процентов, комиссия за ЛБС - <данные изъяты> руб в возмещение расходов на госпошлину.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», Махнева НИ, в судебное заседание явилась, требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно вызывался в суд по адресу, указанному в договоре займа, совпадающем с местом регистрации: РО, <адрес>, <адрес> <адрес>д-38,41/, откуда судебные извещения возвращаются с отметками об отсутствии адресата.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя, адвоката Буйновской ЕЕ, которая, явившись в судебное заседание, просил в иске отказать, поскольку мнение его представляемого относительно заявленных требований ей неизвестно, полномочий на признание иска в виде доверенности адвокат не имеет.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со

- ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

- ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

- ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа;

-ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

-ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;

-ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;

-ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту Киселеву ВНот того же числа о предоставлении ему кредита на основании Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства. Согласно приложению к заявлению - оферте в виде информационного графика платежей размер кредита составляет- <данные изъяты> руб, процентная ставка 17,5 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ года, размер ежемесячных выплат - <данные изъяты> руб. Подпись ответчика в заявлении (оферте), графике платежей свидетельствует о том, что он с упомянутыми условиями ознакомлен и был с ними согласен. В этот же день банк перечислил на счет продавца автомобиля <данные изъяты> руб, страховщику автогражданской ответственности - <данные изъяты> руб.

Однако, должником были нарушены условия кредитного договора, он начала систематически выходить на счета просроченных ссуд.

Допущенная Киселевым ВНзадолженность составляет <данные изъяты> руб, из которых основной долг - <данные изъяты> руб, проценты - <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые положениями закона о кредитном договоре, при которых у истца возникло право требовать у ответчика досрочного исполнения нарушенного обязательства.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб, из которых основной долг - <данные изъяты> руб, проценты - <данные изъяты> руб.

Суд отказывает во взыскании комиссии за ведение ЛБС в сумме <данные изъяты> руб. в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 года №302-П, условиями предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, в силу ст. 167 ГК РФ, ч. 1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», ничтожны. В связи с этим к требованиям истца о взыскании комиссий за ведение ссудного счета суд по собственной инициативе в порядке ст.166 ГК РФ применяет последствия недействительности ничтожной сделки, отказывая в иске в указанной части.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-копией заявления (л.д. 4-5);

-копией анкеты (л.д. 14-177);

-копией условий предоставления автокредита со страховкой (л.д. 6-10);

-копией информационного графика платежей (л.д.11,12);

-копией требования (л.д. 23-24);

-копией расчета задолженности (л.д. 25);

-платежным поручением (л.д. 20,21);

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 6 744,05 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО АКБ «Росбанк» кредиторскую задолженность - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего взыскать с Киселева ВН в пользу ОАО АКБ «Росбанк» <данные изъяты>

В оставшейся части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:         Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ года.