Решение по делу № 2-2131/2012 от 06.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                             Дело № 2-2131/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года                                                                                       гор. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Мункуевой Д.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаргаев Д.А.1 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шаргаев Д.А.1 обратился  в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК»  о взыскании суммы, согласно которому <ДАТА2>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств 1) Nissan Теаnа г/н <НОМЕР>, под управлением Шаргаев Д.А.1, и 2) Toyota Land Cruiser Prado г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> ДТП оформили по упрощенной процедуре, без вызова сотрудников ГИБДД, так как ущерб, причиненный транспортному средству, был не большой. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «СГ МСК». Шаргаев Д.А.1 дважды обращался за страховым возмещением в страховую компанию виновника, <ДАТА3>, <ДАТА4>, однако при обращении ему было отказано в приеме документов в устной форме. В целях выплаты страхового возмещения и защиты нарушенных прав Шаргаев Д.А.1 был вынужден, обратится к юристу, представительские услуги составили 15 000 рублей 00 копеек. Для установления размера причиненного транспортному средству Шаргаев Д.А.1 ущерба, последний обратился к ИП <ФИО3>. Согласно составленному отчету N9 706 от <ДАТА5>, ущерб составил 20 260 рублей 72 копейки. Стоимость независимой экспертизы составила 4 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 20260 руб. 72 коп. - возмещение ущерба, 4000 руб. - убытки, связанные с оплатой независимой экспертизы, 807 руб. 83 коп. - государственная пошлина, 15000 руб. - оплата услуг представителя.

В судебное заседание истец Шаргаев Д.А.1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил исковые требования  удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» <ФИО5>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, мотивируя тем, что истец с заявлением о получении страховой выплаты не обращался.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом  установлено, что <ДАТА2>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств 1) Nissan Теаnа г/н <НОМЕР>, под управлением собственника Шаргаев Д.А.1, и 2) Toyota Land Cruiser Prado г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>. Документы по данному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку были соблюдены условия ст. 11 ч. 8 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, водитель автомобиля Toyota Land Cruiser Prado г/н <НОМЕР> <ФИО2>, чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>, свою вину в данном ДТП признал, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Для возмещения материального ущерба по ОСАГО истец обратился в страховую компанию, где был застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, однако ему было отказано в принятии документов в устной форме.

Истец для защиты своих нарушенных прав обратился к ИП <ФИО3> для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который согласно  отчету <НОМЕР>  от <ДАТА6> составил 20260 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что в результате данного ДТП наступил страхловой случай и страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО6>,  с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению в  пределах лимита в размере 25 000  рублей.  Следовательно, материалный ущерб, причиненный ДТП, в размере 20260 рублей 72 коп. подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК».

Судья считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО6>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Какие - либо иные доказательства, опровергающие представленный отчет, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, 807 рублей 83 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей,  подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования Шаргаев Д.А.1 о взыскании сумм  удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Шаргаев Д.А.1 30 068 (тридцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 55 коп.,  из которых: 20 260 рублей 72 коп. - страховое возмещение; 4000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 807 рублей 83 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                          Н.Н. Маншеев