Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2013 ~ М-1325/2013 от 05.07.2013

№ 2-1397/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 16 июля 2013 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя истца Афанасьевой М.Г., действующей на основании доверенности, представителя ответчика - адвоката Зимченко Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Петровой В.П. о взыскании долга по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2012 г. ООО «<данные изъяты>» заключил с Петровой В.П. договор микрозайма №, по которому истец предоставил заемщику деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 14 дней под <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты по ней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору полностью не выполнил. В связи с этим ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в пределах срока договора <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки платежа <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>, также просят взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Афанасьева М.Г. требования иска поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию заявления.

Ответчик Петрова В.П. участие в судебном заседании не принимала. По месту жительства ответчика ей направлена повестка в суд, направлена копия искового заявления со всеми документами. В судебное заседание Петрова В.П. не явилась, причину неявки не указала. Суд полагает, что место жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием назначенного для защиты законных прав и интересов ответчика адвоката Зимченко Д.С.

Представитель ответчика - адвокат Зимченко Д.С., назначенный судом для защиты интересов ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, требования иска не признает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Петрова В.П. имеет обязательства по договору микрозайма № от 22.04.2012 г. на сумму <данные изъяты>. По условиям договора денежные средства были выданы ответчику сроком на 14 дней под <данные изъяты> % в день.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункты 1.3, 1.5 Договора свидетельствуют о том, что ответчик взял <данные изъяты> в долг у истца сроком до 06 мая 2012 г. с выплатой <данные изъяты> % в день от суммы основного долга. Таким образом, сумма неуплаченных процентов в пределах срока договора займа составляет <данные изъяты>.

Кроме того, п.1.4 Договора установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем получения заемщиком займа до дня фактического возврата денежных средств займодавцу включительно.

Принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору микрозайма деньги, а также то, что ни сумма основного долга, ни проценты по договору возращены заемщиком не были, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате по состоянию на 06.06.2013 г., составляет <данные изъяты>.

Представленный представителем истца расчет задолженности по взысканию суммы основного долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.06.2013 г. суд полагает верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>.

С учетом снижения размера неустойки, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и длительности судебного заседания, и полагает, что требование о взыскании <данные изъяты> за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья