Решения по делу № 2-1359/2015 ~ М-930/2015 от 06.03.2015

дело № 2-1359/2015                                                                     30 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Верёвкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» к Башову А. А., Рашеву И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Поморский кредитный союз» (далее кооператив) обратился в суд с иском к Башову А.А., Рашеву И.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование иска указано, что <Дата> кооператив заключил с Башовым А.А. договор займа <№>. Согласно условиям договора займа заемщику предоставлена сумма займа в размере ... со сроком возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом <Дата>. В соответствии с п. 1.3 указанного договора займа и п.1.1 договоров поручительства сторонами определена компенсация за пользование займом 0,115 процентов в день. За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,5 процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Свои обязательства кооператив выполнил, предоставив Башову А.А. денежные средства в необходимой сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик в нарушение условий договора займа не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего сумма задолженности по состоянию на <Дата> составила ..., из них: задолженность по основному долгу в сумме ..., задолженность по компенсации (процентам) за пользование займом ..., неустойка на заем .... В обеспечение обязательств заемщика по договору займа кооперативом заключен договор поручительства с Рашевым И.В., который обязался солидарно отвечать перед займодавцем полностью за исполнение заемщиком Башовым А.А. обязательств по договору займа. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... с каждого из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Глебова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Башов А.А., Рашев И.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <Дата> между ответчиком Башовым А.А. (заемщик) и кооперативом заключен договор займа <№>, по которому заемщику предоставлена сумма займа ... со сроком возврата до <Дата>, с уплатой за пользование займом 0,115 процентов в день (л.д.9).

Факт заключения договора займа и получения заемщиком ... подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного кассового ордера <№> от <Дата>, что свидетельствует об исполнении кооперативом своих обязательств по договору займа.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем, уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные пунктом 1.6 договора займа, согласно которому погашение займа производится заемщиком ежемесячно согласно графику не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с <Дата> по <Дата>

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком подтверждается расчетом задолженности по договору займа, приходными кассовыми ордерами, из которых видно, что платежи производились заемщиком с нарушением условий, предусмотренных договором займа.

Несмотря на требования займодавца, обязательства по договору займа ни заемщиком, ни поручителем в полном объеме не исполнены.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение условий договора займа срок возврата займа и уплаты процентов заемщик нарушил, кооператив вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Компенсация за пользование займом определена сторонами в размере 0,115% (п.1.3 договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен договор поручительства с Рашевым И.В. <№> от <Дата> (л.д. 10).

Из названного выше договора поручительства следует, что поручителю известны все условия договора займа <№> от <Дата> и он в соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2 договора поручительства обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа от <Дата> в полном объеме, включая возврат суммы займа или его части, уплату процентов по договору займа, неустойки.

В соответствии со ст. ст. 361 и 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед займодавцем другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительств совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа <№> от <Дата>

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа по состоянию на <Дата> составила ..., из них: задолженность по основному долгу в сумме ..., задолженность по компенсации за пользование займом ... за период с <Дата> по <Дата>, неустойка на заем ... за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору займа за период с <Дата> по <Дата>

Представленный истцом расчет судом проверен. Расчет задолженности по кредиту и процентам за пользование суммой займа составлен в соответствии с условиями кредитного договора и признается судом правильным и обоснованным. Ответчиками расчет задолженности не оспаривается.

По состоянию на <Дата> размер неустойки в связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов за период с <Дата> по <Дата> составляет .... Данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства

Исходя из изложенного следует, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в долевом порядке, поскольку ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания судебных издержек, то есть с каждого из ответчиков по ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» к Башову А. А., Рашеву И. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Башова А. А., Рашева И. В. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» задолженность по договору займа <№> от <Дата>: основной долг ..., проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере ..., неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору займа за период с <Дата> по <Дата> в размере ..., всего ...

Взыскать с Башова А. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» в счет возврата уплаченной пошлины ...

Взыскать с Рашева И. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» в счет возврата уплаченной пошлины ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         И.А. Симонова