Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4126/2016 ~ М-3469/2016 от 05.05.2016

дело № 2-4126/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Моисеенкова А.И.,

         при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Красновой Ю.Г. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАСИБ» обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Красновой Ю.Г. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика Красновой Ю.Г.. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании Предложения. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения и в соответствии с п. 1.7. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1 не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2 Предложения - кредитный договор №-№ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно п. 1.3. Предложения Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 360000 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование земными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 322062 руб. 50 коп., в том числе: по кредиту - 292213 руб. 23 коп., по процентам - 24849 руб. 27 коп., прочие неустойки - 5000 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме составила 322062 руб. 50 коп., в том числе: по кредиту - 292213 руб. 23 коп., по процентам - 24849 руб. 27 коп., прочие неустойки - 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6420 руб. 63 коп.

Представитель истца Никитин А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Краснова Ю.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, кроме неустойки, которая, по ее мнению, не была предусмотрена кредитным договором.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика Красновой Ю.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании Предложения. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения и в соответствии с п. 1.7. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1 не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2 Предложения - кредитный договор №-№ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером и/или выпиской по счету.

Согласно п. 1.3. Предложения Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 360000 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование земными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно п. 6.1 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 322062 руб. 50 коп., в том числе: по кредиту - 292213 руб. 23 коп., по процентам - 24849 руб. 27 коп., прочие неустойки - 5000 руб.

Суд принимает за основу расчеты (л.д. 6-8) исполненные истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.

Доводы ответчика о том, что неустойка не была предусмотрена кредитным договором, суд находит неубедительными, так как данная штрафная санкция указана в пункте 6.1 предложения на заключение кредитного договора (л.д. 15), в котором имеется подпись истца, что ею не оспаривалось.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией паспорта Красновой Ю.Г. (л.д. 4);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-расчетом задолженности (л.д. 6-8);

-выпиской по счету Красновой Ю.Г. (л.д. 9-13);

-копией Предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

-копией уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 16);

-копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

-копией уведомления №-№ о зачислении денежных средств (л.д. 18);

-копией заключительного требования (л.д. 19).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6420 руб. 63 коп.

         Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Красновой Ю.Г. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Красновой Ю.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме составила 322062 руб. 50 коп., в том числе: по кредиту - 292213 руб. 23 коп., по процентам - 24849 руб. 27 коп., прочие неустойки - 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6420 руб. 63 коп., а всего - 328483 рубля 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

       Судья: (подпись)

       Копия верна:

       Судья:          Моисеенков А.И.