Решение от 04.08.2020 по делу № 1-234/2020 от 30.04.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 августа 2020 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретаре      Васильевой Н.С.

с участием государственного обвинителя                      Курлыгиной А.Ю.

подсудимой                                 Барышевой О.Н.

защитника                                 Купцова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Барышевой Олеси Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>318, зарегистрированной по адресу: <адрес>47, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышева О.Н. <данные изъяты> похитила имущество ФИО3 с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

      Так, Барышева О.Н. в период 15 часов 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кВ. 35 <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО7 и ФИО3, которую они сдавали в аренду Барышевой О.Н., руководствуясь корыстными намерениями и побуждениями, решила <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее ФИО3 с целью последующей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, Барышева О.Н. в период с 15 часов 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кВ. 35 <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО7 и ФИО3, которую они сдавали в аренду Барышевой О.Н., воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО3 в указанный период в квартире отсутствуют и за ее действиями не наблюдают, не контролируют и не могут воспрепятствовать их осуществлению, чем обеспечила себе безопасность совершения преступления, взяла имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

    - комплект постельного белья, стоимостью 1600 рублей;

    - телевизор марки «Самсунг», стоимостью 10 000 рублей;

    - утюг Polaris PIR 2263 в коробке, стоимостью 1 099 рублей;

    - два банных полотенца, стоимостью 400 рублей каждое, общей стоимостью 800 рублей, после чего вышла из квартиры, тем самым <данные изъяты> похитила имущество ФИО3

    Завладев имуществом ФИО3, Барышева О.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Барышевой О.Н., ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму 13 499 рублей.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Барышева О.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Барышева О.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимая не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, ее вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Барышевой О.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании была изучена личность подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно характеристики участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, хроническими заболеваниями не страдает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем, со слов Барышевой О.Н., ребенок проживает отдельно от нее с ее родителями, в связи с тем, что она употребляет наркотические средства - героин.

Анализируя поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Барышевой О.Н. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что Барышева О.Н. совместно с ребенком не проживает, его воспитанием не занимается, суд считает возможными учесть наличие ребенка, как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновной, оснований для снижения категории преступления, совершенного Барышевой О.Н. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Барышевой О.Н. за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ней требований ст. 73 УК РФ при установленных обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, ее образа жизни, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Барышевой О.Н. от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Барышевой О.Н. не имеется.

Разрешая вопрос о применении отсрочки отбывания наказания в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к следующему. Из пояснений подсудимой следует, что Барышева О.Н. по месту регистрации с ребенком не проживает, употребляет наркотические средства, нигде не работает и не имеет легального источника доходов. При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Барышевой О.Н. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой – судом не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание осужденной наказания подлежит в колонии-поселении.

Принимая во внимание то, что Барышева О.Н. по месту регистрации не проживает, в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу, суд приходит к выводу, что Барышева О.Н. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3, с учетом его полного признания подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 13 499 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 499 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░1░ ░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░8– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░