Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6610/2017 ~ М-6424/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-6610/2017 ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017

26 октября 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Власова Ю.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к КПК «Уральский Фонд Сбережений» (далее Кооператив), в котором указал, что заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений №***-*** от *** по программе «Новогодний» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений», по условиям которого передал ответчику сумму в общем размере 1 100 000 руб., на срок 6 месяцев под *** годовых. Дополнительным соглашением к данному договору от *** установлен срок окончания действия договора ***, сумма компенсации, исчисляемая в процентах от суммы переданных сбережений, уплачиваемая пайщику составляет *** В связи с тем, что ответчик принял решение о приостановлении выплат, что является односторонним изменением условий договора, и нарушает права и законные интересы истца, как пайщика, просит: расторгнуть договор; взыскать с ответчика сумму в размере 1100 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13700 рублей.

Представитель истца по доверенности от *** Барсуков С.А. в судебном заседании на доводах и требованиях иска настаивал, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации в соответствии с данными ЕГРЮЛ, что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением юридического лица о дате, месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в силу п. 1 и п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между КПК «Уральский Фонд Сбережений» (Кооперативом) и истцом (Пайщиком) заключён договор ***-***, по условиям которого Пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 1100000руб. по программе «Новогодний» (далее – Договор). *** между КПК «Уральский Фонд Сбережений» (Кооперативом) и истцом (Пайщиком) заключено дополнительное соглашение ***, которым изменены п.п. 3.1.6., 3.2.1 договора, в части срока окончания действия договора- ***, компенсации, за пользование личными сбережениями по договору, исчисляемой в процентах от суммы переданных личных сбережений: *** % годовых. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается Пайщику по окончании срока действия настоящего Договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном Федеральным законом порядке.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечёт его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения между кооперативами, в том числе потребительскими, и членами кооперативами. Заключение между кооперативом и его членом договора передачи личных сбережений, регламентирующего порядок и условия внесения паевого взноса, получения дохода от участия в деятельности кооператива, взаимные обязательства сторон, не свидетельствует о применении Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку спорные правоотношения основываются на членстве в кооперативе.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта вступления в Кооператив и заключения между сторонами договора займа, а также получения ответчиком денежных средств представлены договор и квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму 1100 000 руб.– ***, согласно которым КПК «Уральский Фонд Сбережений» принял от истца денежные средства в указанной сумме по данному договору в качестве займа, а также квитанции о внесении паевого и членского взноса на сумму по 100 руб. каждый. Указанные документы не оспорены ответчиком.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора определённо свидетельствует о воле сторон, истцом и ответчиком, соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договору и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Денежные средства не возвращены истцу, несмотря на направленное *** в адрес ответчика заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответ на заявление не получен. Доказательств выплаты истцу суммы ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором. При этом, ч. 4 указанной статьи закреплено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок действия договора уже истек, истец воспользовался своим правом на возврат суммы займа и расторжения договора, уведомив ответчика в установленном договором и законом порядке, суд считает требование иска о досрочном расторжении договора и возврате внесенной в Кооператив суммы в размере 1100000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, договор считается расторгнутым с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с КПК «Уральский Фонд Сбережений» в пользу истца денежные средства, внесённые по договору ***-*** от *** передачи личных сбережений по программе «Новогодний» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений» в сумме 1 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Власова Ю.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №***-*** от *** по программе «Новогодний», заключенный между Власовым Ю.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Уральский Фонд Сбережений».

Взыскать в пользу Власова Ю.А. с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» задолженность по договору №****** от *** в размере 1 100 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 13 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** А.Е. Зонова