Постановление по делу № 4/1-47/2018 от 23.01.2018

Материал № 4/1 – 47/2018                          .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Б.О.,

осужденной Березиной М.А.,

прокурора Ташкинова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Купчика А.Ю. в интересах Березиной М.А., ..... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденной:

- 22.11.2013 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока - 22.11.2013 года, конец срока - 01.03.2020 года,    

у с т а н о в и л:

Защитник-адвокат Купчик А.Ю., действующий в интересах осужденной Березиной М.А., отбывающей наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое просил рассмотреть в его отсутствие.

Осужденная Березина М.А. ходатайство адвоката полностью поддержала в судебном заседании, сообщила, что в услугах защитника не нуждается, отказ не связан с материальным положением.

Потерпевшие гр. Н.Ю., гр. Н.В. извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной не заявили.

Представитель ..... ходатайство адвоката в интересах осужденной не поддержала поскольку считает, что она не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрация исправительного учреждения неуверенна в успешной социальной адаптации осужденной после освобождения из мест лишения свободы.

Прокурор ходатайство поддержал, поскольку осужденная за весь период отбывания наказания объективно зарекомендовала себя стабильно положительно. Доводы администрации учреждения о недобросовестном отношении к труду осужденной полностью опровергаются фактами поощрений Березиной за добросовестное отношение к труду.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника-адвоката Купчика А.Ю. в интересах осужденной подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Березина М.А.. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Березина М.А. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю с 28.09.2015 года, с 10.09.2014 года переведена в облегченные условия содержания, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 07.09.2016 года переведена на колонию-поселение, режим содержания соблюдает не всегда, имеет замечания по санитарному состоянию своего рабочего места, поведение нестабильное, в ..... обучилась на повара, к учебе относилась удовлетворительно, трудоустроена в УПУ № ..... подсобным рабочим, к труду относится удовлетворительно, согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории ИУ, эпизодически принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в общественной жизни отряда выполняет разовые поручения, участия в просветительских мероприятиях не принимает, инициативу не проявляет, не регулярно занимается самовоспитанием, самооценка завышена, участвует в психологических тестах и тренингах, избирательна в общении, относится к группе лиц нейтральной направленности, с представителями администрации не всегда вежлива, поддерживает социально-полезные связи, вину признает, имеет 2 ..... детей, материально им не помогает, у администрации ИУ нет уверенности в успешной социальной адаптации осужденной после освобождения, поскольку правопослушное поведение возможно под контролем администрации.

Березина А.А. за весь период отбывания наказания имела 1 взыскание в виде выговора от 31.12.2013 года, которое снято поощрением от 24.06.2014 года, также имеет 3 поощрения в виде благодарности от 25.12.2014 года, от 11.01.2016 года, от 08.11.2017 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Вывод администрации исправительного учреждения о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной от отбывания наказания не является решающим при разрешении ходатайства, а оценивается в совокупности со всеми данными о личности осужденной и ее поведении за весь период отбывания наказания.

Факт того, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и администрация ИУ неуверенна в успешной социальной адаптации осужденной после освобождения не может свидетельствовать о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. Начиная с июня 2014 года поведение осужденной носит стабильно положительный характер.

Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует о том, что у осуждённой Березиной М.А. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство защитника-адвоката Купчика А.Ю. в интересах осужденной Березиной М.А. - удовлетворить.

    Освободить Березину М.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 02 (два) года 13 (тринадцать) дней.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Березиной М.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья     ..... Маслова Ж.Ю.

.....