Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4971/2019 ~ М-2234/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-4971/2019

УИД 24RS0041-01-2019-002740-18

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к Никитина З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления Никитина З.А. была выдана кредитная карта АКБ «Банк Москвы». В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08 февраля 2016 года № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с временным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). По состоянию на 31 октября 2018 года задолженность составляет 126929 рублей 45 коп., в том числе: просроченный основной долг 72775 рублей 52 коп., просроченные проценты 53503 рубля 93 коп., проценты на просроченный долг 650 рублей, которые и просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3992 рубля 45 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ ПАО не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Никитина З.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, заказной корреспонденцией, судебные извещение направленные в адрес ответчика вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

С согласия истца, выраженного в иске, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08 декабря 2011 года Никитина З.А. обратилась к АКБ «Банк Москвы» с заявлением о выдаче кредитной карты АКБ «Банк Москвы» с лимитом кредита 81 000 рублей, сроком на 24 месяца.

В соответствии с пунктом 5 правил предоставления кредита ежемесячно с 01 по 20 число включительно держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% процентов от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего месяца ( минимальный платеж). При расчете суммы минимального платежа учитывается сумма просроченного минимального платежа, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с 5.2,5.5 настоящих правил, суммы комиссии, рассчитанных в соответствии с тарифами банка. В случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п.5.1 настоящих правил минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.

При исследовании выписки по счету Никитина З.А., установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности Никитина З.А. были нарушены, в связи с чем, по состоянию на 31 октября 2018 года задолженность составляет 126929 рублей 45 коп., в том числе: просроченный основной долг 72775 рублей 52 коп., просроченные проценты 53503 рубля 93 коп., проценты на просроченный долг 650 рублей.

27 августа 2018 года в адрес Никитина З.А. было направлено уведомление банка, однако требование Никитина З.А. исполнено не было.

На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08 февраля 2016 года № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с временным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3992 рубля 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 838 от 29 марта 2019 года, (л.д.4), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный», удовлетворить.

Взыскать с Никитина З.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) просроченный основной долг 72775 рублей 52 коп., просроченные проценты 53503 рубля 93 коп., проценты на просроченный долг 650 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3992 рубля 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова