Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2013 ~ М-1691/2013 от 18.10.2013

№ 2-1767/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубца В.Д. к Ковригину В.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Голубец В.Д. в лице представителя Заливиной И.А. (полномочия по доверенности) обратился в суд с исковым заявлением к Ковригину В.И. о взыскании долга по договору займа в размере (....) рублей, процентов по договору займа в размере (....) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ковригин В.И. взял у него в долг (....) рублей, о чем собственноручно, в тот же день, в подтверждение факта получения денег составил расписку, в которой указал дату возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа было предусмотрено, что за пользование займом Ковригин В.И. обязан ежемесячно выплачивать проценты в размере (....) рублей. Свои обязательства ответчик перед истцом не выполняет, до настоящего времени Ковригин В.И. с ним не рассчитался.

В дальнейшем истец в лице представителя Заливиной И.А. уточнил свои требования. По тем же основаниям Голубец В.Д. просит суд взыскать с ответчика Ковригина В.И. в его пользу долг по договору займа в размере (....) руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рубля.

В судебном заседании истец Голубец В.Д. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. Доверил представлять свои интересы представителю Заливиной И.А..

В судебном заседании представитель истца Заливина И.А. (полномочия на основании доверенности) настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснила, что в счет исполнения обязательств по договору ответчик выплачивал ее доверителю долг по (....) рублей в месяц в течение (....) месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, ответчик выплатил истцу часть основного долга и часть процентов по договору. Поскольку от дальнейшего исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется, они просят взыскать досрочно задолженность по долгу в размере (....) руб. и проценты по договору в размере (....) руб..

Ответчик Ковригин В.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в договоре займа и по адресу регистрации по месту жительства. Извещения Ковригину В.И. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Ковригина В.И. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Ковригина В.И., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Голубца В.Д. (....) рублей и обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой – либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере (....) рублей представлена расписка Ковригина В.И., из которой усматривается, что он взял в долг у Голубца В.Д. (....) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на (....) месяцев.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения части обязательств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа.

При расчете суммы займа суд учитывает, что исходя из условий договора, ответчик должен выплатить истцу (....) рублей, по (....) рублей в месяц. То есть, стороны согласовали проценты по договору в общем размере (....) рублей, по (....) руб. в месяц ((....) руб. : (....) месяцев срока действия договора). Выплачивая истцу по (....) руб. в месяц, ответчик гасил задолженность по основному долгу в размере (....) руб. и процентам – (....) руб. ((....) руб. – (....) руб. = (....) руб.).

Таким образом, с учетом позиции истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен выплатить истцу сумму задолженности по основному долгу в размере (....) руб., из расчета: (....) руб. (общая сумма долга) – (....) руб. (ежемесячный платеж в уплату основного долга) х (....) месяцев (в течение которых ответчик выплачивал истцу задолженность).

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа (процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, ст. 809 ГК РФ) в размере (....) рублей 02 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Договору займа плата за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (....) рублей ((....) – (....)), то есть (....) рублей 67 копеек в месяц.

Исходя из условий Договора займа, подлежащие к уплате ответчиком в пользу Голубца В.Д. проценты за пользование суммой займа за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в общей сумме (....) рублей 02 коп., исходя из расчета: (....) руб. * (....) месяцев = (....) рублей 02 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: (....) руб. + (....) руб. = (....) руб..

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размересумме (....) руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубца В.Д. удовлетворить.

Взыскать с Ковригина В.И. в пользу Голубца В.Д. сумму долга в размере (....) рублей 70 копеек, проценты по договору займа в размере (....) рублей 02 копейки, а всего взыскать (....) рублей 72 копейки.

Взыскать с Ковригина В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (....) рублей 67 копеек.

Дата изготовления мотивированного решения – 09 декабря 2013 года.

Разъяснить Ковригину В.И., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко