Решение по делу № 2-540/2014 ~ М-506/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-540/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышева И.В. и Чернышевой И.В. к Чернышеву В.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев И.В., Чернышева И.В. обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними и Чернышевым В.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>.

В обоснование иска указано, что в августе 1992 года семья Чернышевых, состоящая из супруга Чернышева В.В., супруги Чернышевой И.В. и несовершеннолетнего на тот момент сына Чернышева И.В., приватизировала занимаемую квартиру <адрес>. В договоре приватизации собственником жилого помещения указан только ответчик, при этом указано, что квартира передана в собственность семьи из 3 человек, что также подразумевает истцов и в настоящее время предполагает спор о правах.

В судебном заседании истец Чернышев И.В. требования поддержал в полном объёме по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привел, судебные расходы с ответчика просил не взыскивать.

Истица Чернышева И.В. в суд не явилась по причине переезда в другую местность, со слов истца и ответчика, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Чернышев В.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснениях истца, исковые требования признал в полном объёме, свое признание выразил в письменном заявлении.

Выслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что стороны, являясь одной семьей, участвовали в приватизации спорной квартиры, что влечет для каждого участника приватизации возникновение права собственности на жилое помещение, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». Установление нумерации квартиры, адресная принадлежность, её площадь, и состав семьи подтверждается материалами гражданского дела.

Иных лиц, кроме привлеченных к участию в деле, претендующих на спорную квартиру, в судебном заседании не установлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

Вопрос о возмещении судебных расходов, с учетом заявления истца суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░