Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2015 от 18.02.2015

И.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» марта 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре: Аскерзаде Э.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зотовой Н.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области о направлении по подсудности гражданского дела по иску ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский ОАО «Славянка» к Зотовой Н.И., Зотову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, встречному иску Зотовой Н.И. к ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» об обязании предоставить техническую документацию, акты выполненных работ, снижении размера платы за содержание и ремонт квартиры, восстановлении работы теплообменника, обязании рассмотреть протокол разногласий по договору управления домом, о признании незаконными требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области выше указанное гражданское дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Зотовой Н.И. подана частная жалоба, в которой она, полагая, что мировым судьей неверно сформулированы заявленные встречные исковые требования, просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое определение, которым гражданское дело по иску ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский ОАО «Славянка» к Зотовой Н.И., Зотову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, встречному иску Зотовой Н.И. к ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» об обязании предоставить техническую документацию, акты выполненных работ, снижении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, восстановлении работы теплообменника, возложении обязанности рассмотреть протокол разногласий по договору управления домом, о признании незаконными требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы, по следующим основаниям:

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом

В соответствии с п.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» обратился к мировому судье с иском, в котором просил взыскать с ответчиков Зотова С.А., Зотовой Н.И. солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <...>., пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...>

В ходе судебного разбирательства от ответчика Зотовой Н.И. поступило встречное исковое заявление, в котором она просит обязать ОАО «Славянка» предоставить техническую документацию на многоквартирный жилой <адрес>, акты выполненных работ, обязать ОАО «Славянка» снизить размер платы за содержание и ремонт в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за оказание услуги «ГВС» с перерывами, превышающими продолжительность, а также за ненадлежащее оказание услуг и выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту; признать незаконными требования ОАО «Славянка» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обязать ОАО «Славянка» исключить из квитанций на оплату и лицевого счета графу «ГВС» до момента подачи горячей воды питьевого качества; признать незаконными требования в части взыскания государственной пошлины; взыскать с ОАО «Славянка» моральный вред в размере <...> обязать ОАО «Славянка» восстановить работоспособность теплообменника и обеспечить его бесперебойную работу в <адрес>; обязать ОАО «Славянка» рассмотреть протокол разногласий по договору управления домом и заключить договор управления с Зотовой Н.И. в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда по данному делу, выполнять впредь свои обязательства как управляющей организацией МКД в полном объеме и без нарушения законодательства РФ.

Как усматривается из встречного искового заявления, наряду с требованиями, подсудными мировому судье, Зотовой Н.И. заявлены исковые требования, подсудны районному суду в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области пришел правильному выводу о том, что в ходе рассмотрения дела подсудность дела изменилась, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Доводы Зотовой Н.И. о том, что мировым судьей в оспариваемом определении о направлении дела по подсудности неверно сформулированы заявленные встречные исковые требования в части снижения размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из положений ст.330 ГПК РФ, основанием к отмене определения не являются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и не имеет правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области о направлении по подсудности гражданского дела по иску ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский ОАО «Славянка» к Зотовой Н.И., Зотову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, встречному иску Зотовой Н.И. к ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» об обязании предоставить техническую документацию, акты выполненных работ, снижении размера платы за содержание и ремонт квартиры, восстановлении работы теплообменника, обязании рассмотреть протокол разногласий по договору управления домом, о признании незаконными требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а, частную жалобу Зотовой Н.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Мельникова О.А.