Решение по делу № 2-646/2021 ~ М-4747/2020 от 29.12.2020

56RS0009-01-2020-006249-06,

№ 2-646/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                                 г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к Гадецкой Т.В., Гадецкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к Гадецкой Т.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Гадецкой Т.В., Гадецкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк» и ИП Гадецкой Т.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (заявление о присоединении от 26.06.2019). Банк выдал кредит в сумме 2 500 00 руб. на срок по 24.06.2022 под 17% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и порядке внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ИП Гадецкая Т.В. прекратила свою деятельность 07.07.2020. Просит суд расторгнуть кредитный договор № <Номер обезличен> от 20.02.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и Азизовой И.И., взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 1 140 993 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 061 689 рублей 58 копеек; просроченные проценты – 65 267 рублей 36 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 10 245 рублей 21 копейка; неустойка на просроченные проценты – 3 791 рубль 79 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 905 рублей.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Гадецкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и ИП Гадецкой Т.В. заключен кредитный договор № <Номер обезличен> путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Размер лимита кредитования составил 500 000 руб. Банк выдал кредит в сумме 2 500 00 руб. на срок по 12.07.2022 под 21% годовых. Банк исполнил свое обязательство по передаче денежных средств. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и порядке внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ИП Гадецкая Т.В. прекратила свою деятельность 07.07.2020. Просит суд взыскать с Гадецкой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от 12.07.2019 по состоянию на 14.12.2020 года в размере 549046 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 500000 рублей; просроченные проценты – 39770 рублей 96 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 6907 рублей 22 копейки; неустойка на просроченные проценты – 2367 рублей 99 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8690 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.01.2021 гражданские дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Гадецкой Т.В., Гадецкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по иску ПАО «Сбербанк России» к Гадецкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Войцеховская Л.П., действующая на основании доверенности от 27.10.2020, поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Указала, что задолженность актуальная, после подачи иска в суд никаких погашений ни по кредиту, ни по карте не было. Просила о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Гадецкая Т.В. и Гадецкий С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 26.06.2019 между ПАО «Сбербанк» и ИП Гадецкой Т.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (заявление о присоединении от 26.06.2019). Банк выдал кредит в сумме 2 500 00 руб. на срок по 24.06.2022 под 17% годовых.

П. 3.3.2 общих условий, предусмотрено, что оплата должна производиться аннуитетными платежами, размер которого рассчитывается по формуле установленной указанным пунктом условий, а размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности по основному долгу.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Гадецкого С.В., что следует из индивидуальных условий договора поручительства от 26.06.2019.

Банк исполнил свое обязательство по передаче денежных средств, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2019.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и порядке внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 15.12.2020 задолженность ответчика составила 1 140 993 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 061 689 рублей 58 копеек; просроченные проценты – 65 267 рублей 36 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 10 245 рублей 21 копейка; неустойка на просроченные проценты – 3791 рубль 79 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 15.12.2020 (л.д. 24).

Согласно п.3.1 общих условий кредитования предусмотрено, что исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно, в дату платежа и дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий кредитования, п.8 Заявления о присоединении от 26.06.2019 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплат процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором от 26.06.2019 Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

Согласно общим условиям кредитования обязательства Заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями п.8 Заявления о присоединении от 26.06.2019, определяемых на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

12.11.2020 банком в адрес Гадецкого С.В. и Гадецкой Т.В. направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюден.

Задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает, поскольку он основан на условиях соглашения о кредитовании. Ответчиками доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до предъявления иска в суд, ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и пени.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая условия договора, суд приходит к выводу о солидарной ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, то у суда имеются основания для вынесения решения о солидарном взыскании с Гадецкой Т.В., Гадецкого С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 26.06.2019 по состоянию на 15.12.2020 года в размере 1140993 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1061689 рублей 58 копеек; просроченные проценты – 65267 рублей 36 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 10245 рублей 21 копейка; неустойка на просроченные проценты – 3791 рубль 79 копеек.

Из материалов дела следует, что 12.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и ИП Гадецкой Т.В. заключен кредитный договор № <Номер обезличен> путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Размер лимита кредитования составил 500 000 руб. Банк выдал кредит в сумме 2 500 00 руб. на срок по 12.07.2022 под 21% годовых.

Банк исполнил свое обязательство по передаче денежных средств.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и порядке внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 15.12.2020 задолженность ответчика по кредитному договору №<Номер обезличен> от 12.07.2019 составила по состоянию на 14.12.2020 года в размере 549046 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 500000 рублей; просроченные проценты – 39770 рублей 96 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 6907 рублей 22 копейки; неустойка на просроченные проценты – 2367 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 14.12.2020 (л.д. 34).

П. 3.3.2 заявления о присоединении, предусмотрено, что погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течении 5 календарных дней с даты следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением № <Номер обезличен> к договору.

В силу п. 4.1 Заявления о присоединении на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями определенными в Условиях кредитования в размере, указанном в Приложении № <Номер обезличен> к Заявлению о присоединении.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий кредитования, п. 5 Заявления о присоединении от 12.07.2019 при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов в размере, указанном в приложении №<Номер обезличен> к заявлению, в порядке, указанном в условиях кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора и при этом Банк имеет право предъявить аналогичное требование к поручителям (при наличии), числе, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

11.11.2020 банком в адрес Гадецкой Т.В. направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюден.

Задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает, поскольку он основан на условиях соглашения о кредитовании. Ответчиками доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до предъявления иска в суд, ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и пени.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, то у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании с Гадецкой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от 12.07.2019 по состоянию на 14.12.2020 года в размере 549046 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 500000 рублей; просроченные проценты – 39770 рублей 96 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 6907 рублей 22 копейки; неустойка на просроченные проценты – 2367 рублей 99 копеек.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в заявленных размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 13 905 рублей и 8690 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гадецкой Т.В., Гадецкого С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от 26.06.2019 по состоянию на 15.12.2020 года в размере 1140993 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1061689 рублей 58 копеек; просроченные проценты – 65267 рублей 36 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 10245 рублей 21 копейка; неустойка на просроченные проценты – 3791 рубль 79 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13905 рублей.

Взыскать с Гадецкой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от 12.07.2019 по состоянию на 14.12.2020 года в размере 549046 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 500000 рублей; просроченные проценты – 39770 рублей 96 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 6907 рублей 22 копейки; неустойка на просроченные проценты – 2367 рублей 99 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 25.02.2021