Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2015 ~ М-10/2015 от 21.01.2015

дело № 2-76/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Суксун 25 февраля 2015 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Брагина Ю.В.,

при секретаре Москвиной К.А.,

с участием истца Морозова А.В., его представителя Резвых Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.В. к Безгодову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. обратился в суд с иском к Безгодову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Безгодов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в Индустриальный районный суд города Перми, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, приложил к ходатайству договор аренды комнаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Морозов А.В., его представитель по устному заявлению Резвых Д.Г. в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела в другой суд, поясняя при этом, что ответчик намеренно пытается затянуть рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда: если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении адрес ответчика Безгодова А.Г. был указан: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Суксунским районным судом Пермского края.

В судебном заседании установлено, что постоянным и преимущественным местом проживания ответчика Безгодова А.Г. является его место жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной суду копией договора аренды комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Безгодов А.Г. принял от Т. во временное пользование в целях проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комнату в <данные изъяты> квартире по указанному выше адресу, принадлежащую наймодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Довод ходатайства ответчика о том, что Безгодов А.Г. не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, а проживает по адресу, указанном им в ходатайстве, подтвержден:

- представленной суду копией паспорта Безгодова А.Г., из которого следует, что он снят с регистрационного учета в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- адресной справкой ОУФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Безгодов А.Г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был снят с регистрационного учета по месту жительства, указав адрес убытия: <адрес>.

Также суду представлена адресная справка ОУФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Безгодов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако при анализе данных сведений, суд учитывает положения статей Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ, из которых следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Суд может рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Направленная судом ответчику по адресу: <адрес> судебная повестка не была вручена по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Безгодова А.Г. является комната в квартире по адресу: <адрес>, также установлено, что по месту жительства, либо по месту пребывания в Суксунском районе Пермского края он не зарегистрирован и фактически не проживает, при этом ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, следовательно, данное дело подлежит передаче в Индустриальный районный суд города Перми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-76/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░