Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2022 от 16.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2022 г. ...

Судья <...> городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аненко И.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г. <...>, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «<...>» рыбоводом,

установил:

16.01.2022 в 01 час. 30 мин. Аненко И.В., находясь по адресу ... у дома № №..., имея признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно отказался сесть в патрульный автомобиль для проезда в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Аненко И.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Представитель ОМВД России по <...> району в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении №... от 16.01.2022, рапортами сотрудников ОМВД России по <...> району Юрлова П.М., Смирнова Ю.Н. от 16.01.2022, протоколом о доставлении от 16.01.2022, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 16.01.2022, письменными объяснениями Аненко О.П., объяснениями Аненко И.В., данными им в ходе рассмотрения дела, видеозаписью с видеорегистратора сотрудника полиции.

На основании изложенного судья квалифицирует действия Аненко И.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Аненко И.В. в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Аненко И.В., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, цели административного наказания, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Аненко И.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Аненко И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по <...> р-ну РК, ИНН №..., КПП №..., р/с №..., банк получателя: отделение – НБ <...> Банка России//УФК по ..., КБК №..., БИК №..., ОКТМО №..., УИН №....

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Ронгонен