Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4888/2012 от 09.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова А.В., Балуновой Е.Г. к Администрации ... района, Лавлинскому В.С., третьему лицу Администрации городского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании недействительными координат описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка, обязать изменить конфигурацию кадастровых границ смежного земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Спорный земельный участок№ площадью 1950 кв.м. расположен по адресу: АДРЕС на землях населенных пунктов.

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и третьему лицу Администрации городского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГумер ФИО, который являлся мужем истицы Балуновой Е.Г. и отцом истца Кудинова А.В. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 2034 кв.м. Истцы обратились в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору г...... с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок и жилой дом.

Решением Одинцовского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право общей долевой собственности на домовладение по вышеуказанному адресу.

В настоящее время возникла необходимость оформить права на земельный участок, поскольку истцы фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка, который был закреплен по фактическому пользованию за наследодателем на основании приказа № по совхозу «наименование 1» от ДД.ММ.ГГГГ Истцы пользуются земельным участком, содержат его в надлежащем состоянии. Земельный участок огражден забором с момента предоставления, с ДД.ММ.ГГГГ. При замерах земельного участка по фактическому пользованию площадь участка составила 1950 кв.м. Инженером землеустроителем установлено, что границы земельного участка, принадлежащего ответчику Лавлинскому В.С., расположенные по адресу: АДРЕС имеют наложение на земельный участок закрепленный за наследодателем ФИО

Истец Кудинов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя.

Истица Балунова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истцов Зайцева Н.Е. в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Администрация ..... района представитель по доверенности Бублис К.К. в судебное заседание явилась. Просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Лавлинский В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие против удовлетворения иска не возражает (л.д.88).

Третье лицо Администрация городского поселения ..... представитель в судебное заседание не явился, извещены направлением судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лавлинского В.С. и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из заключения ООО «наименование 2» следует что имеет место несоответствие положения фактических границ спорного участка, расположенного по адресу: АДРЕС и границ соседнего участка, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ответчику Лавлинскому В.С. (л.д.8-13). Решением от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд признал право собственности истцов на жилой     дом в порядке наследования, расположенный по адресу: АДРЕС(л.д. 14-15). Истица Балунова Е.Г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО (л.д.16). Согласно свидетельства о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «наименование 1» за ФИО закреплен земельный участок 0,15 га по адресу: АДРЕС (л.д.18). Актом указанный земельный участок отведен под строительство жилого дома ФИО (19). Истцы вступили в наследство, в установленном законом порядке, по заявлениям истцов нотариус г...... "должностное лицо" открыла наследственное дело №.(л.д.20-21).Согласно сведениям УФСГРКиК по МО сведения в ЕГРП о правах на спорный земельный участок отсутствуют (л.д.22). Из справки отдела по делам архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что решением Исполкома ..... горСовета народных депутатов ..... ФИО при жизни было разрешено строительство (реконструкция) жилого дома по адресу: АДРЕС (л.д.23) Согласно карты(план) границ земельный участок № с К№ площадью 2500 кв.м. имеет наложение на спорный земельный участок площадью по фактическому пользованию 2034 кв.м.(л.д.24-25). Из заключения экспертизы ООО «наименование 2» следует, что наложение кадастровых границ земельного участка выявлено. Площадь наложения составила 1 202 кв.м., фактическая площадь спорного участка за вычетом площади наложения составила 748 кв.м. (л.д.32-38). Из запрошенного судом кадастрового дела на участок, принадлежащий Лавлинскому В.С. следует, что земельный участок площадью 2500 кв.м., имеет кадастровый номер К№, предоставлен ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № отнесен к категории земель «земли населенных пунктов», описано местоположение границ земельного участка с указанием поворотных точек и дирекционных углов, имеется свидетельство о государственной регистрации права (л.д.39-73). Из справки № налогового органа следует, что наследодатель ФИО не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов и сборов. Из представленных суду квитанций следует, что ФИО производил оплату земельного налога с момента предоставления ему участка.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц. Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.4,5 ФЗ О государственном кадастре недвижимости, если кадастровым инженером допущена ошибка при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, такая ошибка определяется, как кадастровая в сведениях т подлежит исправлению, установленном ст. 28 ФЗ « О кадастре объектов недвижимости».

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что за наследодателем ФИО был закреплен спорный земельный участок, на котором с разрешения органов местного самоуправления, им был возведен жилой дом. Истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО Решением суда за истцами признано право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке. Соответственно требования истцов на признание права собственности на земельный участок также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о признании недействительными координат описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с К№ площадью 2500 кв.м., принадлежащего Лавлинскому В.С. подлежат удовлетворению, поскольку экспертным заключением установлено несоответствие положение фактических границ спорного участка и соседнего участка, принадлежащего Лавлинскому В.С. В связи с чем следует обязать ФГУ «Кадастровая палата» изменить текущую конфигурацию кадастровых границ земельного участка с К№ площадью 2500 кв.м., находящегося на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС без изменения площади на конфигурацию координат поворотных точек, внести новые сведения:

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудинова А.В., Балуновой Е.Г. к Администрации ... района, Лавлинскому В.С., третьему лицу Администрации городского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании недействительными координат описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка, обязать изменить конфигурацию кадастровых границ смежного земельного участка удовлетворить.

Признать за Балуновой Е.Г. и Кудиновым А.В., в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности по 1\2 доли каждого на земельный участок № площадью 1950кв.м. расположенном на землях населенных пунктов по адресу: АДРЕС, в координатах границ и поворотных точек:

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

Признать недействительными координаты описания место положения границ и поворотных точек земельного участка с К№ площадью 2500 кв.м., находящегося на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС

Обязать ФГУ «Кадастровая палата» изменить текущую конфигурацию кадастровых границ земельного участка с К№ площадью 2500 кв.м., находящегося на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС без изменения площади на конфигурацию с координатами поворотных точек, внести новые сведения:

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд.

Судья