Решение по делу № 2-5127/2014 ~ М-4571/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-5127/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 г.                                                                                                       г. Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от < дата >,

адвоката ответчика ФИО3, действующей по ордеру

при секретаре Турумтаевой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Региональный банк развития» к Махияновой ФИО7 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Региональный банк развития» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе: сумму основного долга - ...., в том числе по ссудной задолженности .... и просроченной ссудной задолженности - ...., процентов за пользование кредитом - ...., неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере ... коп., неустойки за нарушение сроков возврата процентов - ... коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... В обосновании иска указано, что < дата > между ОАО «Региональный банк развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... по условиями которого Банк зачислил на счет Заемщика кредит в сумме .... 00 коп. под ... % годовых, сроком до < дата > Однако ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному сторонами кредитному соглашению, и допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик с 2009 года постоянно зарегистрирована по адресу: РБ, .... По указанному адресу ему направлена повестка об извещении о времени и месте судебного заседания, которая возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», а также телеграмма, которая вернулась с отметкой "адресат по извещению за телеграммой не является". Учитывая, что на все предыдущие судебные заседания (< дата >, < дата >) судебные повестки направленная ответчику по месту его регистрации, возвращены в суд службой связи с отметкой «истек срок хранения», суд приходит к выводу, что системное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, направляемой по месту его регистрации, свидетельствует о непроживании ФИО1 по этому адресу. А потому, поскольку у ответчика ФИО1 место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата > в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО3 в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 в судебном заседании иск Банка не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Региональный банк развития» подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Региональный банк развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиями которого Банк зачислил на счет Заемщика кредит в сумме .... под ... % годовых, сроком до < дата >

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с < дата > по < дата > г., а также расходным кассовым ордером ... от < дата >

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью соглашения.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному соглашению не исполнил и допустил просрочку погашения как суммы основного долга, так и суммы процентов за пользование кредитом, что не оспаривается представителем ответчика.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктов 3.9, 3.10 Кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере, указанном в п. 6.4 и п. 6.5. Пени начисляются на сумму основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3. предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается пеней в размере 0,9 % в день от суммы просроченных аннутитеных платежей, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств, в размере достаточном для погашения просроченной задолженности на счет/счета кредитора включительно.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту по состоянию на < дата > в сумме ...., в том числе: сумму основного долга - ...., в том числе по ссудной задолженности .... и просроченной ссудной задолженности - ...., процентов за пользование кредитом - ...., неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере ... коп., неустойки за нарушение сроков возврата процентов - ...

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору, начисленная на < дата >, в сумме ...., в том числе: сумму основного долга - ...., в том числе по ссудной задолженности ... коп. и просроченной ссудной задолженности - ...., процентов за пользование кредитом - ...., неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере ...., неустойки за нарушение сроков возврата процентов - ...

В связи с рассмотрением данного дела ОАО «Региональный банк развития» понёс судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в размере ... коп. которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере ... т.к. эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Региональный банк развития», - удовлетворить.

Взыскать с Махияновой ФИО8 в пользу ОАО «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата >, в сумме ...., в том числе: сумму основного долга - ...., в том числе по ссудной задолженности ... и просроченной ссудной задолженности - ...., проценты за пользование кредитом - ...., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере ...., неустойку за нарушение сроков возврата процентов - ...., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - ...., почтовые расходы в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

           Судья         С.Я. Власюк