дело №1-37/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
9 апреля 2021 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,
при секретаре Севаровой А.А.,
с участием государственного обвинителя Джумагалиева Т.Г.,
подсудимого Сералиева Р.Х., защитника Линевой С.В.,
подсудимого Муканова А.Р., защитника Ларченкова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
СЕРАЛИЕВА РАШИДА ХАБДОЛЬКАМЕТОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого <дата> по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; <дата> по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ, по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;
МУКАНОВА АСЛАНА РАМАЗАНОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого <дата> по приговору Палласовского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; <дата> по приговору Палласовского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
Подсудимые Сералиев Р.Х. и Муканов А.Р. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение комплектующих деталей к сельскохозяйственной технике, принадлежащих СПК племзаводу «Ромашковский», <дата> примерно в 18 час., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда СПК племзавод «Ромашковский» и желая их наступления, пришли к охраняемой территории машинного двора СПК племзавод «Ромашковский», расположенного по адресу <адрес>, убедившись, что сторож машинного двора за их действиями не наблюдает, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли на охраняемую территорию машинного двора, откуда <данные изъяты> похитили комплектующие детали от трактора марки ДТ-75, а именно: 22 гусеничных трака стоимостью 884 руб. каждый, на сумму 19 448 руб. и 18 гусеничных пальцев, стоимостью 127 руб. каждый, на сумму 2 286 руб., после чего обратив похищенное имущество в свое пользование скрылись с места совершения преступления, в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сералиев Р.Х. и Муканов А.Р. причинили СПК племзавод «Ромашковский» материальный ущерб на общую сумму 21 734 руб.
Подсудимые Сералиев Р.Х. и Муканов А.Р. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В ходе судебного заседания подсудимые Сералиев Р.Х. и Муканов А.Р. пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину каждый из них признаёт полностью, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сералиев Р.Х. и Муканов А.Р. осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебное заседание представитель потерпевшего – СПК племзавод «Ромашковский» Ф9 не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимых Сералиева Р.Х. и Муканова А.Р., с согласия их защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых Сералиева Р.Х. и Муканова А.Р. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, каждый из которых характеризуются положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.
При назначении наказания Сералиеву Р.Х. в соответствии с п. «г,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания Муканову А.Р. в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: добровольное возмещение имущественного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сералиеву Р.Х. и Муканову А.Р. не установлено.
Наказание подсудимым Сералиеву Р.Х. и Муканову А.Р. назначается с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде исправительных работ.
Наказание в виде исправительных работ подсудимым назначается с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, без его реального отбытия. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность каждого из виновных, их отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств. Устанавливается испытательный срок, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать своё исправление.
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> в отношении Сералиева Р.Х. и приговор Палласовского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Муканова А.Р. подлежат самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности в распоряжении собственника имущества.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сералиева Рашида Хабдолькаметовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.
Муканова Аслана Рамазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сералиеву Рашиду Хабдолькаметовичу и Муканову Аслану Рамазановичу наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденные должны доказать своё исправление. Обязать осужденных в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, с периодичностью, не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сералиеву Р.Х. и Муканову А.Р. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> в отношении Сералиева Р.Х. исполнять самостоятельно.
Приговор Палласовского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Муканова А.Р. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: 22 гусеничных трака и 18 гусеничных пальцев - оставить по принадлежности в распоряжении СПК племзавода «Ромашковский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Сералиев Р.Х. и Муканов А.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.П. Сапарова
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Е.П. Сапарова