Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 от 17.03.2021

                                                                             дело №1-37/2021

                                                      П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 апреля 2021 года                                                                               г. Палласовка

         Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Джумагалиева Т.Г.,

подсудимого Сералиева Р.Х., защитника Линевой С.В.,

подсудимого Муканова А.Р., защитника Ларченкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

СЕРАЛИЕВА РАШИДА ХАБДОЛЬКАМЕТОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого <дата> по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; <дата> по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ, по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

МУКАНОВА АСЛАНА РАМАЗАНОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого <дата> по приговору Палласовского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; <дата> по приговору Палласовского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

                                                  УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Подсудимые Сералиев Р.Х. и Муканов А.Р. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение комплектующих деталей к сельскохозяйственной технике, принадлежащих СПК племзаводу «Ромашковский», <дата> примерно в 18 час., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда СПК племзавод «Ромашковский» и желая их наступления, пришли к охраняемой территории машинного двора СПК племзавод «Ромашковский», расположенного по адресу <адрес>, убедившись, что сторож машинного двора за их действиями не наблюдает, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли на охраняемую территорию машинного двора, откуда <данные изъяты> похитили комплектующие детали от трактора марки ДТ-75, а именно: 22 гусеничных трака стоимостью 884 руб. каждый, на сумму 19 448 руб. и 18 гусеничных пальцев, стоимостью 127 руб. каждый, на сумму 2 286 руб., после чего обратив похищенное имущество в свое пользование скрылись с места совершения преступления, в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сералиев Р.Х. и Муканов А.Р. причинили СПК племзавод «Ромашковский» материальный ущерб на общую сумму 21 734 руб.

Подсудимые Сералиев Р.Х. и Муканов А.Р. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимые Сералиев Р.Х. и Муканов А.Р. пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину каждый из них признаёт полностью, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сералиев Р.Х. и Муканов А.Р. осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего – СПК племзавод «Ромашковский» Ф9 не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимых Сералиева Р.Х. и Муканова А.Р., с согласия их защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых Сералиева Р.Х. и Муканова А.Р. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, каждый из которых характеризуются положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении наказания Сералиеву Р.Х. в соответствии с п. «г,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Муканову А.Р. в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: добровольное возмещение имущественного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сералиеву Р.Х. и Муканову А.Р. не установлено.

Наказание подсудимым Сералиеву Р.Х. и Муканову А.Р. назначается с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ подсудимым назначается с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, без его реального отбытия. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность каждого из виновных, их отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств. Устанавливается испытательный срок, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать своё исправление.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> в отношении Сералиева Р.Х. и приговор Палласовского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Муканова А.Р. подлежат самостоятельному исполнению.          Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности в распоряжении собственника имущества.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                           ПРИГОВОРИЛ:

Сералиева Рашида Хабдолькаметовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Муканова Аслана Рамазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сералиеву Рашиду Хабдолькаметовичу и Муканову Аслану Рамазановичу наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденные должны доказать своё исправление. Обязать осужденных в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, с периодичностью, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сералиеву Р.Х. и Муканову А.Р. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> в отношении Сералиева Р.Х. исполнять самостоятельно.

Приговор Палласовского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Муканова А.Р. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 22 гусеничных трака и 18 гусеничных пальцев - оставить по принадлежности в распоряжении СПК племзавода «Ромашковский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Сералиев Р.Х. и Муканов А.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

           Судья                                                                            Е.П. Сапарова

1-37/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Палласовского района Крютченко СВ
Ответчики
Сералиев Рашид Хабдолькаметович
Муканов Аслан Рамазанович
Другие
Майкош Гульжанай Сагеновна
Линева СВ
Ларченков АЕ
Суд
Палласовский районный суд Волгоградской области
Судья
Сапарова Е.П.
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

Дело на сайте суда
palac--vol.sudrf.ru
17.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
17.03.2021Передача материалов дела судье
26.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.04.2021Судебное заседание
13.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее