Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2013 ~ М-1456/2013 от 12.02.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ресурс» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. она вместе с сыном ФИО6 Львом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со знакомыми и их детьми пришла в кондитерскую «Кулинар». В заведении имеется не только торговый зал, но еще и кафе на втором этаже. Там же на втором этаже организована детская зона. Она находилась на первом этаже, когда услышала плач сына. Подбежав к окну на втором этаже, она увидела, что ее ребенок упал в отверстие между стеной и полом со второго этажа на первый. Она попыталась достать сына, но у нее не получилось. Ребенок упал на батарею, установленную на первом этаже. Ребенок получил незначительные видимые телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец написала претензию, в которой предлагала руководству принести свои извинения и возместить моральный вред во внесудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок. Представившись собственником, мужчина принес свои извинения, пояснив, что отверстие было оставлено в целях сокращения затрат на отопительную систему на двух этажах. По возмещению морального вреда предложил ей сертификат на посещение сети принадлежащих ему заведений на сумму 5000 рублей. Когда она ответила отказом, он сказал, что рассмотрит вопрос о компенсации наличными денежными средствами в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГей позвонила женщина, принесла извинения, предложила сертификат, а после возражений истца согласилась выплатить 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ с опозданием на полтора часа, она вновь предложила сертификат на посещение сети заведений.

Ребенок, попав в непредвиденную ситуацию, испытал сильное потрясение, стал беспокойным, нервным, утратил любопытство, плохо спит, по ночам кричит, просыпается, у ребенка нарушилась функция мочеиспускания.

При обращении за медицинской помощью ребенку было назначено лечение и наблюдение у невролога.

Истец оценила моральный вред в размере 100000 рублей и просила взыскать его с ответчика.

В судебном заседании истец требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика иск не признала, указала, что истец не доказала наличие причинно-следственной связи между падением ребенка и негативными последствиями.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями истца, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. она вместе с сыном ФИО6 Львом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со знакомыми и их детьми пришла в кондитерскую «Кулинар». В заведении имеется не только торговый зал, но еще и кафе на втором этаже. Там же на втором этаже организована детская зона. Она находилась на первом этаже, когда услышала плач сына. Подбежав к окну на втором этаже, она увидела, что ее ребенок упал в отверстие между стеной и полом со второго этажа на первый. Она попыталась достать сына, но у нее не получилось. Ребенок упал на батарею, установленную на первом этаже. Ребенок получил незначительные видимые телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец написала претензию, в которой предлагала руководству принести свои извинения и возместить моральный вред во внесудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок. Представившись собственником, мужчина принес свои извинения, пояснив, что отверстие было оставлено в целях сокращения затрат на отопительную систему на двух этажах. По возмещению морального вреда предложил ей сертификат на посещение сети принадлежащих ему заведений на сумму 5000 рублей. Когда она ответила отказом, он сказал, что рассмотрит вопрос о компенсации наличными денежными средствами в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГей позвонила женщина, принесла извинения, предложила сертификат, а после возражений истца согласилась выплатить 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов.

Однако, компенсации до настоящего времени не выплачена.

Ребенок, попав в непредвиденную ситуацию, испытал сильное потрясение, стал беспокойным, нервным, утратил любопытство, плохо спит, по ночам кричит, просыпается, у ребенка нарушилась функция мочеиспускания.

При обращении за медицинской помощью ребенку было назначено лечение и наблюдение у невролога.

Суд учитывает отсутствие возражений представителя ответчика относительно падения двухгодовалого ребенка в отверстие со второго на первый этаж с высоты 1,5 м, а также не представлены возражения относительно причины падения мальчика.

Как следует из пояснений истца и представителя ответчика, руководство ООО «Ресурс» вину в произошедшем признало, в связи с чем принесены извинения в адрес законного представителя ребенка.

Представленные суду медицинские документы на ребенка, судом приняты в качестве допустимых доказательств. Представителем ответчика не представлено доказательств обратного.

При таких обстоятельствах суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Переходя к вопросу о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что малолетнему ФИО4 причинены физические и нравственные страдания бездействием ответчика. Суд учитывает проявление у малолетнего ребенка беспокойства, страха, плохого сна.

Однако, заявленную истцом сумму в размере 100000 рублей суд считает завышенной, полагает возможны взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Ресурс» о компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ресурс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение тридцати дней.

Судья Федотова Е.В.