Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2011 ~ М-142/2011 от 17.01.2011

дело №

находится в производстве

Октябрьского районного суда

<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе ФИО4 судьи Феоктистовой Л.А., при ФИО3 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании непогашенного кредита в размере 20721,49 руб., процентов за его использование в размере 11126,60 руб., пени в размере 34901,80 руб. за просрочку возврата кредита, всего 66749,89 руб.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <******> и договор обслуживания карты № МПК <******>, по условиям которых банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику, открыл ему счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 39000 руб. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу статьи 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <******>, по условиям которого заемщику предоставлена кредит в размере 39000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 6.1,6.3 договора) с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком, процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (пункты 3.4,3.5,6.2 договора). Пунктами 6.4. и 6.5. договора предусмотрены пени в размере 45 % за нарушение сроков возврата кредита и процентов.

Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на счет для осуществления расчетов с использованием банковской карты в соответствии с договором № <******> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполнил: сумма кредита, проценты, комиссия и пени не погашены в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписки по счету заемщика ответчик не вносит платежи с ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения обязательств ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ, однако кредит, проценты и пени не уплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взысканию подлежит:

20721,49 руб. – основной долг;

11126,60 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов в размере 34901,80 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд снижает подлежащую взысканию неустойку до 10000 рублей. Банк предоставил ответчику кредит в размере 39000 рублей, задолженность по основному долгу составляет 20721,49 руб., процентам – 11126,60 руб., тогда как размер неустойки, заявленной к взысканию, составляет 34601,80 руб., то есть превышает размер процентов за пользование кредитом более чем в 3 раза. По мнению суда подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20721,49 руб., проценты 11126,60 руб., пени в размере 10000 рублей, всего 41848,09 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 2202,50 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере: 20721,49 руб. – основной долг, 11126,60 руб. – проценты, 10000 руб. – пени, всего 41848 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2202 рубля 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

ФИО4 Л.А. Феоктистова

ФИО3 ФИО2