Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5255/2013 ~ М-3812/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-5255/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре          Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цацулиной Е.В., Цацулина К.А. к администрации городского поселения ....., Администрации .... района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО истцы проживают и зарегистрированы в данной квартире. При обращении в администрацию сельского поселения ..... с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что передача квартиры в собственность в порядке приватизации невозможна, поскольку администрацией .... района не передана установленным порядком в адрес Администрации городского поселения ..... правоустанавливающая документация на муниципальные квартиры городского поселения ...... Просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации по ? доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации городского поселения ..... в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика – администрации .... района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Спорная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС была предоставлена ФИО на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Цацулина Е.В., Цацулин К.А. (л.д.17-18).

Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 2-х комнат, жилой площадью 29,2 кв.м., общая площадь квартиры 42,4 кв.м. (л.д.9-12).

Согласно сообщения администрации городского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что решение вопросов по приватизации жилой площади администрацией поселения не производится в связи с тем, что Администрацией .... района не передана установленным порядком правоустанавливающая документация на муниципальные квартиры городского поселения ....., рекомендовано обратиться в суд (л.д.22).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Цацулиной Е.В., Цацулиным К.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: