Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6951/2016 ~ М-5505/2016 от 02.08.2016

Дело – 6951/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Горшенева А.Ю.

при секретаре                                 Никульшиной М.О.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шабановой Н.Э. к МВД России в лице ГУ МВД России по <адрес> о взыскании расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       Шабанова Н.Э. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, судебные расходы.

      В предварительном судебном заседании от истца поступило уточненное исковое заявление, принятое судом, в котором он заменил ответчика, указав в качестве него МВД России в лице ГУ МВД России по <адрес>.

      Ответчик МВД России в лице ГУ МВД России по <адрес>, расположено по адресу: <адрес>, что не относится к территориальным границам <адрес>.

        Стороны не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

       Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

       Как следует из материалов дела, местом нахождения МВД России в лице ГУ МВД России по <адрес> является <адрес>, т.е. место нахождения ответчика не относится к территориальным границам <адрес>.

       В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик находится на территории <адрес>а <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> райсуд <адрес>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Шабановой ФИО4 к МВД России в лице ГУ МВД России по <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через <адрес> райсуд <адрес>.

         Судья                                                                                             А.Ю. Горшенев

Дело – 6951/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Горшенева А.Ю.

при секретаре                                 Никульшиной М.О.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шабановой Н.Э. к МВД России в лице ГУ МВД России по <адрес> о взыскании расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       Шабанова Н.Э. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, судебные расходы.

      В предварительном судебном заседании от истца поступило уточненное исковое заявление, принятое судом, в котором он заменил ответчика, указав в качестве него МВД России в лице ГУ МВД России по <адрес>.

      Ответчик МВД России в лице ГУ МВД России по <адрес>, расположено по адресу: <адрес>, что не относится к территориальным границам <адрес>.

        Стороны не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

       Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

       Как следует из материалов дела, местом нахождения МВД России в лице ГУ МВД России по <адрес> является <адрес>, т.е. место нахождения ответчика не относится к территориальным границам <адрес>.

       В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик находится на территории <адрес>а <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> райсуд <адрес>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Шабановой ФИО4 к МВД России в лице ГУ МВД России по <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через <адрес> райсуд <адрес>.

         Судья                                                                                             А.Ю. Горшенев

1версия для печати

2-6951/2016 ~ М-5505/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Шабанова Наталья Эдуардовна
Ответчики
УФК ВО
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
02.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2016Передача материалов судье
04.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2016Предварительное судебное заседание
20.09.2016Судебное заседание
30.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее