Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2902/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-3746/2017 (13-2902/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                     Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Павлова Е.В., рассмотрев заявление Костиной Ю.А. о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Костина Ю.А. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 августа 2017 года с неё и Вихровой Н.В. в пользу КПК «Кредо» взыскана заложенность по договору займа в сумме 240 334 рублей. С учетом того, что исполнение решения единовременно затруднительно, заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 30 месяцев с ежемесячной оплатой 4 038 рублей.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление о рассрочке исполнения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положениями ст. 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 августа 2017 года исковые требования КПК «Кредо» удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с Костиной Ю.А. и Вихровой Н.В. в пользу КПК «КРЕДО» задолженность по договору займа № ЗФД-15.1581393103-01.2 от 02 ноября 2015 года в сумме 240 334 рублей, в том числе основной долг в сумме 167 167 рублей, проценты за пользование займом в сумме 57 533 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности в сумме 15 634 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 603 рублей.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 16 сентября 2017 года.

10 ноября 2021 года Костина Ю.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В качестве обоснования заявленных требований заявителем указано на нахождение в трудном материальном положении, а также невозможностью внесения оплату в связи с утерей исполнительного производства.

В тоже время доказательств наличия (отсутствия) доходов, расходов, наличие (отсутствие) у заявителя имущества (денежных средств на банковских счетах, имущества, в том числе по месту жительства), за счет которого может быть произведено взыскание, не представлено.

Также письменными материалами дела установлено, что ранее Костина Ю.А. неоднократно обращалась в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки указанного выше решения суда сроком на 6 месяцев, определениями от 17 октября 2017 года, 18 декабря 2017 года, 06 марта 2018 года заявителю отказано в предоставлении отсрочки. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, а также доказательств того, что при предоставлении судом рассрочки она сможет вносить ежемесячные платежи, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд считает, что рассрочка исполнения судебного решения приведет к существенному нарушению прав взыскателя, а потому заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Костиной Ю.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 14 августа 2017 года по делу № 2-3746/2017 - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Новгородского районного суда                         Е.В. Павлова