Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2012 (2-3751/2011;) ~ М-3791/2011 от 15.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Павлова А.А. на действия филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата по Самарской области»,

у с т а н о в и л:

Павлов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка площадью 1281 кв. м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и заявителю ранее был выдан кадастровый план на указанный участок и его площадь определена с учетом материалов межевания. Павлов А.А. обратился к заинтересованному лицу с заявление о выдаче кадастрового паспорт земельного участка, однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выдаче кадастрового паспорта. В качестве основания для отказа указано на то обстоятельство, что граница запрашиваемого земельного участка пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с кадастровыми сведениями. Выявленные пересечения границ земельных участков возникли в результате ошибок, допущенных при проведении землеустройства ранее учтенных земельных участков.

Павлов А.А. полагал отказ в выдаче кадастрового паспорта необоснованным и просил суд признать отказ заинтересованного лица необоснованным и обязать ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» выдать ему кадастровый паспорт земельного участка №.

В судебном заседании Павлов А.А. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебных заседания представитель заинтересованного лица требования не признал, просил в удовлетворении заявления отказать.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Звягин А.М. в судебном заседании требования Павлова А.А. поддержал, суду пояснил, что является собственником земельного участка №, смежного с земельным участком заявителя. Какие-либо споры по границам земельного участка между сторонами отсутствуют, границы определены на местности и между сторонами сложился порядок пользования принадлежащими им земельными участками. Земельный участок Звягина А.М. также поставлен на кадастровый учет, что подтверждается соответствующим кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и границы его определены с учетом материалов межевания.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу требований ст. 255 ГПК РФи разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправлений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», основанием для принятия судом решения о признании ненормативного акта государственного органа, его противоправного действия (бездействия) незаконным, является одновременное наличие двух обязательных условий наступлении юридически значимых последствий в виде незаконности правового акта, действия (бездействия) государственного органа и нарушения государственным органом прав и законных интересов, а равно создание препятствий к осуществлению прав и свобод гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием. При этом, понуждение судом государственного органа к исполнению обязанности, о которой просит заявитель, в силу требований ч.4ст. 258 ГПК РФ допустимо только в случае признания действий (бездействия) государственного органа незаконным.

Суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения прав и законных интересов заявителя при осуществлении государственного кадастрового учета спорного земельного участка.

Так, судом установлено, что Павлов А.А. является собственником земельного участка площадью 1281 кв. м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 25-2. Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и заявителю ранее был выдан кадастровый план на указанный участок и его площадь, согласно п. 16 кадастрового плана от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) определена с учетом материалов межевания.

Павлов А.А. обратился к заинтересованному лицу с заявление о выдаче кадастрового паспорт земельного участка, однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выдаче кадастрового паспорта. В качестве основания для отказа указано на то обстоятельство, что граница запрашиваемого земельного участка пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с кадастровыми сведениями. Выявленные пересечения границ земельных участков возникли в результате ошибок, допущенных при проведении землеустройства ранее учтенных земельных участков.

Суд полагает, что отказ в выдаче кадастрового паспорта заявителю не основан на законе.

Так, суд полагает установленным и доказанным то обстоятельство, что заявитель является собственником земельного участка с кадастровым номером № в определенных границах, координатах, конкретных размерах и соответствующего материалам землеустройства.

Данное обстоятельство подтверждается материалами межевания, проведенными в 2002 году, землеустройством, проведенным 2006 году. Натурные измерения земельного участка площадью 1281 кв. м. утверждены распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Красноярского района Самарской области номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной заявителем копии кадастрового плана земельного участка, выданного Красноярским территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Самарской области номер № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 16 имеется отметка о том, что площадь земельного участка соответствует материалам межевания.

Кадастровая выписка о земельном участке, выданная Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по Самарской области номер № в п. 16 также содержит указание на то обстоятельство, что площадь земельного участка соответствует материалам межевания. Кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру №.

Как следует из материалов дела при проведении землеустроительных работ земельного участка заявителя в 2006 году, расположение и границы земельного участка были согласованы с собственниками смежных земельных участков и с главой сельского поселения. Как пояснил в судебном заседании собственник смежного земельного участка Звягин А.М. споры по границам земельных участков между ним и заявителем отсутствуют.

Смежный земельный участок с кадастровым номером № и принадлежащий Звягину А.М., был поставлен на кадастровый учет Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по Самарской области в январе 2007 года, то есть через 4 года после постановки на кадастровый учет земельного участка заявителя с кадастровым номером №. Кроме того, в кадастровом плане земельного участка Звягина А.М. также имеется отметка о том, что площадь участка определена с учетом материалов межевания.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что земельный участок Павлова А.А. и смежный земельный участок Звягина А.М. сформированы в определенных границах, поставлены на кадастровый учет и их площадь и границы соответствуют материалам межевания, в связи с чем, заинтересованное лицо было обязано выдать заявителю кадастровый паспорт на принадлежащий ему земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 245-247, 254, 206, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Павлова А.А. на действия филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата по Самарской области» удовлетворить.

Признать незаконным отказ ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок №, принадлежащий Павлову А.А..

Обязать ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Самарской области» выдать Павлову А.А. кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ