Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-678/2017 ~ М-1-684/2017 от 08.08.2017

№ 2-1-678/2017                                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

     19 декабря 2017 года                                 г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

с участием истца                            Греховой Т.Э.,

представителя истца                        Буркунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Греховой Т.Э. к Семиразум С.Э. о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грехова Т.Э. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию г.Собинка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, С.. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками С. являются она и ее брат, Семиразум С.Э.. Доля Семиразум С.Э., а именно, часть квартиры по адресу: <...>, в случае преждевременной смерти последнего до вступления в права наследования, наследуется внучками наследодателя, ФИО и ФИО1. После смерти С. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, а также мебель, предметы домашнего обихода. Семиразум С.Э. в наследственные права не вступал. Фактически указанная доля квартиры перешла к мужу С., К., отчиму истца. К. ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти последнего открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: <...>. Завещание К. не составлялось. Указанная доля жилого помещения вместе с долей ранее умершей матери фактически перешла в ее владение после смерти второго собственника. Своевременно к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав она не обратилась, так как полагала, что в наследство вступит ее брат. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано. Просила суд установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти С., умершей <...>; признать за ней право собственности на принятое ею наследство, а именно, 1/2 долю квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 49,4 кв.м, кадастровый номер NN, открывшееся после смерти ее матери С. в порядке наследования по закону; установить юридический факт принятия ею наследства после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на принятое ею наследство, а именно, 1/2 долю квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 49,4 кв.м, кадастровый номер NN, открывшееся после смерти ее отчима К. в порядке наследования по закону; восстановить пропущенный ею шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением об установления факта принятия наследства в связи с пропуском по уважительной причине с 19.01.2017 года.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика МО г.Собинка Владимирской области на надлежащего ответчика Семиразум С.Э. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

    Определением суда от 27.11.2017 года производство по делу по иску Греховой Т.Э. к Семиразум С.Э. о восстановлении срока принятия наследства прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец увеличила исковые требования. В дополнение к ранее заявленным требованиям просит суд включить в перечень наследуемого имущества специальный объект, в том числе 1\2 денежного вклада во Владимирском отделении № 8611 ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис 0188 С. денежные вклады на счетах №№ NN, NN (банковская карта), NN с причитающимися процентами и компенсациями. Также просит суд признать за ней право собственности на принятое наследство, а именно 2\3 доли в 1\2 части квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 49,4 кв.м, кадастровый номер NN, открывшееся после смерти ее матери, С. Также просит суд признать за ней право собственности на принятое наследство, а именно 1\2 часть квартиры и 1\3 долю в 1\2 части квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, открывшееся после смерти Ключника С.И. в порядке наследования по закону.

Представитель истца Греховой Т.Э. Буркунов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что о том, что после смерти С. К. принял наследство, состоящее из 1/2 доли денежных вкладов, стало известно в процессе рассмотрения дела. Учитывая изложенное, полагал, что его доверительница имеет право на 1/2 долю денежных вкладов, принадлежавших ее матери. Указал, что вопрос по квартире не решался. О смерти К. истец узнала случайно. О наличии у него иных наследников, ей не известно. Грехова Т.Э. фактически приняла наследство после смерти матери и отчима, распорядилась вещами, оплатила долги за квартиру, поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии, вставила дверной замок.

Истец Грехова Т.Э. в судебном заседании поддержала позицию представителя, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Семиразум С.Э., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ С. составила завещание, удостоверенное нотариусом Ануфриевой И.В. В соответствии с текстом завещания квартиру по адресу: <...>, последняя завещала Семиразум С.Э., а в случае его смерти ранее наследодателя, завещала внучкам ФИО, ФИО1 (л.д. 17).

С указанным завещанием к нотариусу наследники не обращались. Наследство по завещанию не принимали.

    После смерти С.. было открыто наследственное дело № NN. С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу своевременно обратился ее муж К., который в заявлении указал о наличии иных наследников, детей умершей - Семиразум С.Э. и Греховой Т.Э. Также К. обратился с заявлением к нотариусу о выделе ему доли в нажитом во время брака с С. имуществе. На имя К. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 1\2 доли денежных вкладов, хранящихся во Владимирском отделении номер 8611 ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе 0188 на счетах №№ NN, NN (банковская карта), NN с причитающимися процентами и компенсациями. Также ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на 1\2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака (л.д. 74-77).

Соответственно, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти С., является ее супруг, К., который также получил свидетельство и на супружескую долю в совместном имуществе.

Квартира, расположенная по адресу: <...>, в качестве наследственного имущества указана не была. Свидетельство о праве на наследство на долю спорной квартиры нотариусом не выдавалось. Однако, поскольку наследник принял часть наследства, обратившись к нотариусу, соответственно, в силу положений статьи 1152 ГК РФ, он принял все наследство.

В состав наследственной массы С. входила квартира, расположенная по адресу: г<...>, переданная в собственность С. и К. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные вклады в Сбербанке России (л.д.19-21). Сведения о наличии иного имущества, входившего в наследственную массу С., суду не представлены.

На основании п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что после смерти С. ее супруг К., принявший наследство, являлся собственником спорной квартиры и денежных вкладов, поскольку данное имущество являлось их совместной собственностью, и он принял наследство после смерти супруги. Остальные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как следует из акта о смерти № NN от ДД.ММ.ГГГГ К. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Учитывая изложенное, в состав наследственной массы после его смерти входила квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер NN, общей площадью 49,4 кв.м, и денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя С., расчетные счета NN и NN, на которых после их частичного использования Ключником С.И. остались денежные средства в размере <...> и <...> соответственно (л.д.108).

В соответствии со сведениями, полученными от нотариусов Собинского нотариального округа, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ К. не заводилось (л.д. 71, 73, 81, 86).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Истец Грехова Т.Э. является падчерицей К., поскольку она являлась дочерью С., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака. С. состояла в браке с К. (л.д.15-16). Соответственно при отсутствии наследников иной очереди она относится к категории наследников седьмой очереди. Ее родной брат, Семиразум С.Э., также являющийся пасынком К., в суд не явился. Не высказал свою позицию по заявленным требованиям.

Доказательств наличия у К. иных наследников, суду не представлено.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Свидетель Серебряков Д.Ю. суду пояснил, что знаком с истцом и ответчиком, работал с их матерью, дружили с ней. С 2002 года он проживает в Москве, до этого проживал во Владимире, однако с С. поддерживал дружеские отношения. К. знал, о наличии у него семьи, ему не известно, о детях последний не говорил. Указал, что памятник на могиле С. устанавливали Грехова С.Э. и К.

В качестве подтверждения совершения Греховой Т.Э. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду представлены квитанции об оплате ею коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <...>, в 2017 году, то есть после смерти К. Также она установила навесной замок на входную дверь указанной квартиры, что подтверждается договором № 7\17 от 27.05.2017 года (л.д.22-25).

Указанные действия истца суд признает в качестве мер, направленных на сохранение наследственного имущества, а соответственно судом установлен факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что Грехова Т.Э. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К., она фактически его приняла.

Учитывая изложенное, исковые требования Греховой Т.Э. подлежат удовлетворению.

Поскольку обращение истца в суд не связано с нарушением ее прав со стороны ответчика, суд полагает возможным сохранить расходы по оплате государственной пошлины за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ NN, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,4 ░░.░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ NN ░ NN ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░