Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2014 ~ М-274/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-466 /2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

г. Покровск                                                     5 ноября 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Припузову А.С., Темной Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 018/8603/20999-1860 от 20 октября 2017 г. в сумме 216 748 рублей 82 к., государственной пошлины в сумме 5367 рублей 49 к.,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеприведенным иском к Припузову А.С., Темной Н.В., указав следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Припузовым А.С. заключен договор № 018/8603/20999-1860 от 20.10.2017 г. путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на сумму 350 000 рублей по ставке 18,5 % годовых со сроком погашения до 20 мая 2019 г. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга должником не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным. По состоянию на 2 апреля 2019 г. основной долг составляет 214 909 рублей 09 к., проценты за кредит 1 807 рублей 17 к., неустойка на просроченные проценты 32 рубля 56 к. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 018/8603/20999-1860/1 от 20 октября 2017 г. посредством заключения индивидуальных условий договора поручительства с Темной Н.В. 13 июля 2018 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок действия кредитного договора продлен до 20 октября 2020 г. 27 декабря 2017 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок действия кредитного договора продлен до 20 ноября 2020 г. Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 предусмотрено гашение кредита ответчиком в соответствии с графиком платежей. В связи с изменением срока кредитования 13 июля 2018 г. были заключены дополнительные соглашения к Договору поручительства от 20 октября 2017 г. Истцом было направлено должникам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. На день подачи заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель по доверенности Алексеева М.В. в исковом заявлении просила разрешить дело в отсутствие представителя банка, письменным заявлением от 5 ноября 2019 г. выразила согласие с рассмотрением дела в заочном порядке. Ответчики Припузов А.С., Темная Н.В., представитель Припузов А.В. о причинах неявки в суд не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 30 ноября 2018 г. судебный приказ от 14 ноября 2018 г. о взыскании с Припузова А.С., Темной Н.В. задолженности по кредитному договору № 018/8603/20999-1860 от 20 октября 2017 г. по состоянию на 2 ноября 2018 г. в размере 219 504 рублей 82 к., государственной пошлины в размере 2698 рублей отменен.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

20 октября 2017 г. ИП Припузов А.С. обратился в Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», которым подтвердил, что готов получить на счет , открытый в ПАО Сбербанк России, кредит на сумму 350 000 рублей для целей развития бизнеса под 18,5 % годовых с возвратом 20 мая 2019 г. путем аннуитетных платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик представил поручительство Темной Н.В.

Данным заявлением заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять, уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но выбрал заключение договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям (п. 12 заявления).

Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее Общие условия), являющимся приложением № 1 к кредитному договору № 018/8603/20999-1860 от 20 октября 2017 г., проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 1.2); заемщик дает согласие на исполнение поручителем кредитных обязательств по погашению срочной и просроченной задолженности заемщика без предварительного уведомления с любого счета поручителя, при этом заемщик обязан уведомить поручителя в случае исполнения всех кредитных обязательств перед кредитором по договору (п. 2.5); заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС (п.4.3).

Дополнительным соглашением № 1 от 13 июля 2018 г. к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» Сбербанк и ИП Припузов А.С. изменили дату возврата кредита на 20 ноября 2020 г., установили, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, согласно которому заемщик ежемесячно 20 числа, начиная с июля 2018 г. по ноября 2018 г. выплачивает проценты в сумме 3 267, 80 руб., 3376,72 руб., 3 376,72 руб., 3 267, 80 руб., 3376, 72 руб., а с декабря 2018 г. по октября 2020 г.- основной долг и проценты в общей сумме 10 779 рублей, последний платеж 20 ноября 2020 г. производится в сумме 10 813, 65 руб.

Дополнительным соглашением № 1 заемщик обязался предоставить кредитору соответствующие документы, выполнять иные действия необходимые для ознакомления кредитора и уполномоченных представителей банка с деятельностью заемщика, в том числе непосредственно на месте ведения бизнеса.

На основании письменного заявления предпринимателя Припузова А.С. от 18 апреля 2017 г. Сбербанк открыл ему счет .

Между банком и ИП Припузовым А.С. 20 октября 2017 г. заключено соглашение № 1 об исполнении кредитных обязательств последнего с расчетного счета , открытого в Доп. Офисе № 8603/060 ПАО Сбербанк.

ИП Припузов А.С. 20 октября 2017 г. подписал распоряжение на перечисление кредита, а именно о предоставлении кредитных средств на сумму 350 000 рублей на расчетный счет в Доп. Офисе № 8603/060 ПАО Сбербанк.

Платежным поручением № 979362 от 20 октября 2017 г. на банковский счет ИП Припузова А.С. перечислены кредитные средства в сумме 350 000 рублей.

Выпиской по операциям на счете за период с 18 апреля 2017 г. по 30 мая 2019 г. подтверждается поступление 20 октября 2017 г. кредитных средств в сумме 350 000 рублей.

Сведения банка об иных счетах физ. лиц Припузова А.С., Темной Н.В. суд отклоняет как доказательства, не относимые к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», поданному заемщиком, неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 2 апреля 2019 г. просроченный основной долг с учетом уплаченных сумм составил 214 909 рублей 09 к.; проценты, исчисленные по ставке 18,5 % годовых за период с 21 октября 2017 г. по 1 ноября 2018 г., с учетом уплаченных сумм составляют 1 807 рублей 17 к.; неустойка на просроченные проценты в размере 0,1 %, исчисленная с 23 октября по 1 ноября 2018 г., составляет 32 рубля 56 к. Всего задолженность составляет 216 748 рублей 82 к.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком заемщиком исполняются не надлежаще.

Ответчиками суду не представлены возражения по расчетам истца, а равно доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ. Суд принимает данный расчет, признавая его арифметически верным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства дол░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 018/8603/20999-1860 ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░ 2019 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 0,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) (░. 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░ (░.4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 13 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░. 309 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199, 235 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 018/8603/20999-1860 ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░ 216 748 ░░░░░░ 82 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5367 ░░░░░░ 49 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

7 ░░░░░░ 2019 ░░░░

2-259/2014 ~ М-274/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Усть-Майского района.
Ответчики
Администрация Муниципального образования.
Суд
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Григорьев Родион Николаевич
Дело на сайте суда
pokrovsk--jak.sudrf.ru
01.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2014Передача материалов судье
03.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2014Подготовка дела (собеседование)
14.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2014Судебное заседание
14.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2014Дело оформлено
15.08.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее