Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-510/2017 ~ М-376/2017 от 22.03.2017

Дело №2-510/2017 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием представителя истца Хуртова К.М., действующего по доверенности от 18.04.2017 г. сроком на 1 г. 37 АА №0988101,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахарова И.Н. к Лашкову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров И.Н. обратился в суд с иском к Лашкову М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере х руб., процентов на сумму предоставленного займа в размере х руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере х руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере х руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере х руб. Заявленные требования обоснованы тем, что 27.11.2016 года Лашкову М.А. был предоставлен заем в размере х руб. на срок 2 месяца, то есть до 26.01.2017 года, о чем последним была выдана соответствующая долговая расписка. В обозначенный срок денежные средства возвращены не были.

В судебное заседание истец Сахаров И.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Хуртов К.М. по доверенности заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени долг по договору займа не возвращен. Просил суд заявленные требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Лашков М.А. не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 ноября 2016 года между истцом Сахаровым И.Н. и ответчиком Лашковым М.А. был заключен Договор займа денежной суммы в размере х рублей на срок до 2 месяца, то есть до 26.01.2017 г.

Факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской. Указанная расписка не содержит условия о размере процентов на сумму предоставленного займа.

В соответствии с данной распиской Истец Сахаров И.Н. передал Ответчику Лашкову М.А. денежную сумму в размере х рублей.

В установленный срок Ответчик деньги истцу не вернул, до настоящего времени деньги также не возвращены, несмотря на неоднократные требования со стороны истца.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 г. №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинсирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно информации ЦБ РФ от 16.09.2016 г. размер Ключевой ставки Банка России с 19.09.2016 г. составляет 10,0% годовых. Соответственно размер процентов на сумму предоставленного займа за 2-х месячный период составляет х руб. (х руб. /100 х 10/12 х 2).

В соответствии с ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период неправомерного удержания ответчиком суммы займа с 27.01.2017 г. по 02.03.2017 г. (35 календарных дней), размер процентов составит х руб. (х руб. х 35 х 10% /365).

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от возврата заемных денежных средств, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, изучив представленный расчет, приходит к выводу, что он является верным, полностью согласуется с условиями договора займа, неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены доказательства, что истцом по делу понесены следующие судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере х руб., что подтверждается квитанцией от 04.03.17 г., на оплату услуг представителя в размере х руб., что подтверждается квитанцией от 02.03.17 г. и договором оказания юридических услуг (консультирование, составление иска, изучение документов, участие в двух судебных заседаниях). На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере х рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере хруб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахарова И.Н. к Лашкову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лашкова М.А. в пользу Сахарова И.Н. задолженность в размере х (из которых х руб. сумма основанного долга, х руб. – проценты на сумму предоставленного займа, х руб. проценты по ст.395 ГК РФ), а также судебные расходы в размере х руб. по уплате государственной пошлины и х руб. расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение Шуйского городского суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение изготовлено 08 мая 2017 года.

Председательствующий: Л.В. Козлова.